|
장보고의 정치사적 위치, 완도문화원
○ 김성준(2006) 장보고 시대의 배와 항해, 한국해양대학교 장보고연구실 / 해양평론
○ 권덕영(2006), 역사와 역사소설 그리고 사극 : 장보고와 \'해신\'을 중심으로, 한국역사연구회
○ 문안식(2003), 장보고
|
|
|
장보고 해양경영사 연구회”를 창립하여 십수차례의 중국 현지답사와 일본 현지조사, 그리고 문화재청의 완도일대 발굴조사 끝에 그 실체가 알려졌고 세차례의 장보고연구 국제회의를 통해 공인되어 마침내 대한민국 정부(문화관광부)로 하
|
|
|
장보고의 중앙진출에 대하여 일종의 위기감을 느꼈을 것이다.
이에 그들은 장보고의 신분이 미천하다는 이유를 들어, 그의 딸을 왕비로 맞아들이는 것을 극력 반대하였다. 왕실과의 약속이 무산되자 장보고는 마침내 반란을 꾀하게 되었다.
|
|
|
장보고의 해상활동이 삼국에 미친 영향
2.해상왕 장보고
[장보고 해양경영사연구] 발해-일본-당 무역연구
[장보고 해양경영사연구] 장보고 선단의 무역항로
3.해상왕국의 건설과 번영
4.장보고의 관직은
5.그의 중요한 업적은
6.장
|
|
|
강대국의 문화 잠식이 발생함.
이에 대해 각국은 문화 콘텐츠를 이용. 문화 콘텐츠란 무엇인가?
장보고 관련 문화 콘텐츠 현황
다큐멘터리
뮤지컬
애니메이션
게임
드라마
맺음말 – 문화 콘텐츠의 중요성과 확대방안
|
|
|
장보고 약전 (張保皐 略傳)」, 『경북사학 제25집』, 경북사학회, 2002.
이상수, 「張保皐와 淸海鎭 勢力에 대하여」, 조선대학교, 2002.
김천식, 「장보고의 海商活動의 범위와 역사적 의의」 『해운물류연구 제41호』, 한국해운물류학회, 2004.
최
|
|
|
장보고를 국왕에게까지 소개하고 알현할 기회를 주선하는 데에 있어서는 김우징과 김양, 장보고의 관계를 따져볼 필요가 있다. 신성재,「9세기 전반의 신라 정치사회와 장보고세력」(『학림(연세대학교 사학연구회)』 29, 2007 ) pp.17~18.
그렇
|
|
|
장보고의 무역선단에 의한 물품은 인기가 매우 좋고 또한 고가품이어서 일부백성들이 파산하는 것에 대하여 금령을 내리고 있다. 윤재운 저 『한국고대무역사 연구』 경인문화사 2006년 247-248쪽
6. 맺음말
지금까지 견당사와 신라의 해상무역
|
|
|
장보고, 열리는 바다
내용 : 이 작품은‘여교수’와 탐사여행의 동반자인 ‘이교수’그리고 학생 4명이 과거의 역사 속에 동참해가는 방법을 사용하고 있다. 내용은 바다를 개척한 장보고의 진취적 기상을 주제로 하고 있는데, 권좌를 마다
|
|
|
연구해야 한다. 역사시대만이 아니라 선사시대부터 내려오는 문화의 진화 발달을 찾아서 밝혀야 하고 전통을 알아야 한다.
무엇보다도 놀라운 것은 장보고대사의 청해진 창설에 따른 아시아에서의 최초의 해상왕국 건설은 그 역사성에 큰
|
|
메뉴펼치기
