|
장애인복지의 이해, 인간과 복지, 2006.
남찬섭 외, 장애인차별금지법 외국입법례 및 차별행위연구, 국가인권위원회, 2009.
변용찬 외, 장애인차별금지법 제정동향과 정책과제, 한국보건사회연구원정책보고서, 2006. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
인권개선을 위한 법제연구, 국가인권위원회, 2006.
우주형. 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률과 상충되는 국내법 분석 연구. 한국장애인재활협회. 2008.
허경, 미셸 푸코의 『광기의 역사』 읽기, 세창미디어, 2018.
황수현, 비극적 경
|
|
|
및 제도에 나타난 가치 구현 사례
(1) 인간다운 생활 보장 ? 국민기초생활보장제도
(2) 평등과 사회권 실현 ? 장애인 복지·권리 제도
(3) 사회연대와 보편주의 ? 사회보험 및 보편복지 정책
(4) 사회정의와 권리구제 ? 인권위원회 및 복지행정
|
|
|
장애인에 대한 이중차별의 현실을 보여주는 것이다.
5) 장애인차별시정기구 및 권리구제 등
차별행위에 대한 조사와 구제 업무를 전담하는 장애인차별시정소위원회를 국가인권위원회에 두고, 위원회의 구성업무 및 운영 등에 관하여 필요한
|
|
|
장애인의 권리가 침해되었을 경우 구제하기 위한 실질적인 법을 제정하기 위해 많은 장애인과 장애인단체들이 각고의 노력으로 만든 법안이 ‘장애인차별금지법’이다.
장애인차별금지법에 따라 관련 법률들은 조속하게 개정하여 장애인
|
|
|
차별을 한 자에 대하여 3년 이하의 징역 또는 3천만원이하의 벌금에 처할 수 있으며, 차별행위로 인한 피해를 입은 사람에 대하여 손해배상을 하도록 할 수 있다.
[출처] 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률 (■ 사회복지사 보육교사
|
|
|
것으로 인정되는 경우 법원은 차별을 한 자에 대하여 3년 이하의 징역 또는 3천만원이하의 벌금에 처할 수 있으며, 차별행위로 인한 피해를 입은 사람에 대하여 손해배상을 하도록 할 수 있다. 장애인 차별금지 및 구제에 대한 법률
|
|
|
관한 것이었고(26.6%), 우리의 경우도 국가인권위원회에 진정한 장애인차별사건 중 90%이상이 정당한 편의제공 문제에 집중되어 있다. 이처럼 장애차별의 환경을 시정하여 장애인에 대한권리보장의 기반을 확보하는데 있어서 정당한 편의제공
|
|
|
- 정세라 기자 seraj@hani.co.kr) 장애인 차별금지법
장애인차별금지법 무력화 위기
\'장애인차별금지법\' 1단계 의무 발효
장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률이란?
차별금지영역 및 유형
차별의 정의
장애인 차별에 관한 인식
|
|
|
장애인차별금지법에 따라 장애인에게 제공돼야할 정당한 편의로 볼 수 없다는 국가인권위원회의 결정에 장애인계가 환영하고 있다.
국가인권위원회는 지난 4일자로 보건복지가족부장관, 국토해양부장관, 행정안전부장관, 각 지하철 및 철
|
|
메뉴펼치기
