|
관련을 통한 상대적인 공익가치의 실현을 알아볼 수 있었고, 구체적인 공익가치 구현 법률, 또 그 법률을 근거로 한 공익가치에 입각한 판결을 통해 불문법원으로써 ‘판례’가 갖는 영향력으로 법적, 사회적으로 공익가치를 구현함을 살펴
|
|
|
판례는 특별한 경우가 아니면 총기사용의 정당성을 인정하지 않아 왔다. 만약 신문기사처럼 총기관련 법령을 개정한다면 대상을 구체화하는 등 간결하고 명확해야 할 것이다. 또한 내부적으로는 교육을 철저히 하여 경찰관들이 범죄를 진압
|
|
|
법개판소 판례에 나타난 미결수용자의 법적 지위, 한국형사정책연구원 제 11권 제2호 (통권 제42호, 2000,여름)
-인신구속제도에 관한 우리의 주장, 1997. 3. 6. 공정사회구현 법률소비자연맹, goodlaw@sbr.net Ⅰ. 서
Ⅱ. 인신구속의 현황 과 비판
|
|
|
법강의, 유스티니아누스
- 이정원, 1999, 형법각론, 법지사
- 김일수, 2001, 형법각론, 박영사
- 권영성, 1996, 헌법학원론, 권영성, 법지사
- 헌법재판소, 2001, 헌법재판소 판례집, 헌법재판소
- 오세경, 1988, 판례법전, 법전출판사
- 최용기, 1999, 법과
|
|
|
관련되는 청구인 경우는, 그 수인은 공공소송인이 될 수 있다(동법 제15조). 이것은 앞의 관계청구인 소송에 있어서의 주체적 병합에 관한 규정으로서, 예컨대 동종의 과세처분을 다투는 수인의 수 개의 취소소송, 또는 처분청을 상대로 하는
|
|
|
낙태죄에 관하여 (낙태 개념, 낙태죄 실태, 낙태죄 법령, 낙태죄판례, 낙태죄 존폐 입장, 낙태죄 찬성, 낙태죄 반대, 낙태죄 문제점, 낙태죄 관련 법, 낙태죄 관련 사례, 낙태죄 구성요건, 낙태죄 위법성]
1. 서 론
낙태 행위가 형법에 의해
|
|
|
법 제107조
1. 문제점
2. 헌법 제107조 2항의 문제
3. 헌법재판소 판례
4. 대법원 판례
5. 司案의 境遇
Ⅲ. 條例의 法律留保原則 違反여부
헌법 제117조
1. 조례제정사항인지 여부
2. 법률유보원칙의 위반여부
3. 위임법령의 위임한계 일탈
|
|
|
관하여 법류에 규정이 없으면 관습법에 의하고 관습법이 없으면 조리에 의한다.’라고 규정하고 있어 조리의 법원성을 인정하고 있다.
※ 참고문헌 :[ 네이버 지식백과, 위키백과]
[ 법과 사회 형설출판사
김계환, 정종열, 이환경 공저 ]
|
|
|
판례가 개발하여 왔다. 그래서 대법원의 다른 판례에서도 “근로자가 전직한 회사에서 영업비밀과 관련된 업무에 종사하는 것을 금지하지 않고서는 회사의 영업비밀을 보호할 수 없다고 인정되는 경우에는 구체적인 전직금지약정이 없다고
|
|
|
법상 또는 행정법상의 일반원리인 평등원칙 비례원칙 등에 의한 기속은 받기 때문이다.
(5) 본질성설
1) 개념
이 설은 최근 독일의 연방헌법재판소 판례에 의하여 정립된 것으로서, 헌법상의 법치국가원칙 민주주의원칙 및 기본권규정과 관련
|
|
메뉴펼치기
