|
법 과장광고에 대한 외국의 규제노력
V. 한국소비자보호원에 의한 보호절차 (광고)
1. 한국 소비자 보호원에 의한 보호절차
2. 그 외 내용증명 우편 작성법
VI. 소비자의 권리와 역할
* 관련 법률
표시·광고등의 공정화에 관한 법
|
|
|
법하의 판례는 직장점거를 이분하여 부분적, 병존적 직장점거는 정당하지만 이른바 전면적, 배타적 직장점거는 정당성이 부정되며, 해고는 물론 형사책임도 인정될 수 있다고 한다. 이에 따라 신설된 법규정은 시설의 설치목적이라는 사전적
|
|
|
법률조항이 당해 사건의 재판에 적용되는 것인지의 여부에 관하여 본다. 이 사건 심판청구의 당해 사건은 국가배상청구소송이고, 그 재판에 직접 적용되는 법률조항은 국가배상법 제2조 제1항 및 동법상의 관련규정 뿐이라 할 것이므로, 이
|
|
|
법 조항의 위반이 되는 지는, 일본의 분석에서 보았듯이 상당히 복잡하다. 즉, 우리 나라는 고용형태별 임금차별분쟁과 관련된 판례가 없기 때문에, 고용형태별 임금차별이 근로기준법 제5조(균등처우)를 위반하는 지 아니면 남녀고용평등법
|
|
|
법무부
www.ccourt.go.kr : 헌법재판소 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 장애인복지법의 의의
2. 장애인복지법의 목적
3. 장애인복지법의 입법배경
4. 장애인복지법의 발달과정
5. 규범적 타당성
6. 실효성
7. 판례동향
8. 문제점 및 개선방향
Ⅲ
|
|
|
관련해 다음과 같이 밝히고 있다.
“당사국은 아동이 최상의 건강수준을 유지할 권리와 질병치료 및 건강회복을 위한 시설을 이용할 권리를 인정한다.”
학교는 아이들이 하루 일과 중 한나절 이상을 보내며 자아를 형성하고 사회적 관계를
|
|
|
관련 법률이 헌법에 명시된 권리를 침해하지 않는지를 판단하여, 복지정책이 헌법적 가치에 부합하는지를 명확히 한다. 이와 같은 판결을 통해 헌법재판소는 국민의 기본권이 법적으로 보호되고 있음을 보여준다. 헌법재판소의 판례는 사회
|
|
|
법에 의존할 경우 그 권리가 완전히 보호되지 못할 가능성이 높다. 판례에 따라 법 해석이 달라질 수 있고, 이는 복지 수혜자들이 자신들의 권리를 명확히 인식하지 못하게 만들 수 있다. 사회복지법은 국민의 기본적 생존권과 관련된 분야인
|
|
|
법학(성낙인 저) - 법문사 Ⅰ 서설
Ⅱ 구 교육공무원법 제11조 제1항과 관련된 기본권
(ⅰ) 직업선택의 자유
1. 의의
2. 직업선택의 자유의 내용과 효력
3. 직업선택의 자유의 제한과 그 한계
(ⅱ) 공무담임권
1. 의의
2. 공
|
|
|
판례
중앙정부와 지방정부간의 권한쟁의
사건의 표시 헌법재판소 1998.6.25. 94헌라1, 영일군과정부간의권한쟁의
[판시사항]
[1] 권한쟁의 심판청구의 요건
[2] 분쟁의 본질이 권한의 존부 및 범위 자체에 관한 청구인과 피청구인 사이의 직접적인
|
|
메뉴펼치기
