|
재난대응조직의 주요한 임무는 인명을 보호하고 피해의 확산을 막기 위한 것이므로 대응조직은 재난에 적절히 대응할 수 있는 지식(knowledge), 기술(skill), 능력(ability)을 갖추어야 한다.
Ⅲ. 위기관리와 재난관리 비교 분석
위기관리와 재난관
|
|
|
및 안전관련 계획을 “안전관리 계획”으로 통합ㆍ일원화됨
(6) 재난예방 조치
사전예방 및 대비기능의 강화를 위하여 각급 시설관리기관의 관리대상시설 중 재난발생 의 위험이 높은 분야에 대해 재난대응 조직의 구성ㆍ정비, 재난예측 및
|
|
|
재난법(Disaster Law)에 대한 다학제적 접근, 법과사회.
임현우, 「재난관리론」, 박영사, 2019.
국가위기관리학회, 「재난관리론」, 도서출판 윤성사, 2020.
김용균, 「한국 재난의 특성과 재난관리」, (주)푸른길, 2018.
송창영, 『재난안전 이론과 실
|
|
|
관리 및 국민 참여 유도
2. 재난안전법의 주요 한계
3. 주요 용어의 개념 분석
1) 재난: 단순한 사고를 넘어서는 복합적 개념
2) 안전관리: 예방 중심의 구조적 대응 체계
3) 위기관리: 선제적 개입을 위한 전략적 개념
4) 대응: 재난 발생
|
|
|
재난 대비와 관련된 교육 프로그램을 통해 국민들의 재난 대응 능력을 향상시키는 것도 중요합니다.
(2) 기술적 접근
현대 사회에서 기술적 접근을 통해 재난안전관리를 개선하는 것은 매우 중요합니다. 최신 기술을 활용하여 재난 예측, 감시
|
|
|
리 조직을 다시 개편하였다. 기존 국민안전처를 폐지하고 안전행정부의 차관급 재난안전관리본부로 축소하였는데, 이를 통해 국가와 지방자치단체 간 유기적 연계가 이루어질 수 있도록 했다. 실제로 국민안전처는 세월호 사건을 계기로 해
|
|
|
재난관리 컨트롤 타워는 위기상황에서 무용지물로 전략하였고, 정부는 신뢰를 잃었고 세월호 참사는 관재(官災)라는 오명까지 뒤집어썼다. 이번사고에서 세월호 선장 및 선원들은 안전교육을 단 한 차례도 받지 않은 것이 드러났다. 이로 인
|
|
|
위기관리학, 대영문화사, 2012.
중앙일보 박대통령의 국가안전처 과연 안전한가 2014
송윤석 외, 재난관리론, 도서출판 동화기술, 2009.
경향신문, 세월호 사고원인 ‘변침’잠정 결론...시간대별 구성, 2014.
파이낸셜뉴스, ‘세월호 안전불감증’
|
|
|
안전사회가 실현될 것이다.
Ⅴ. 결 론
국가재난관리 일원화를 위한 소방방재청의 설치는 작은 정부 구현, 기존 관료조직의 이기주의와 맞물려 커다란 어려움 속에서 한걸음 진일보 한 것으로 평가할 수 있다. 그러나 국가재난관리체제를 합
|
|
|
재난안전분야 비교 사례 연구. 서울 : 한국행정연구원.
서일용(2010). 한국 재난관리체계의 실태 및 발전방안 연구. 한국체육대학교 사회체육대학원. 석사학위 논문.
선명순(2007). 효율적 지역복지서비스 전달을 위한 협력적 거버넌스 활성화
|
|
메뉴펼치기
