|
론
행정과 경영의 관계는 그 나라의 문화적역사적 배경에 따라 다르고 시대의 변천에 따라 다르다.
앞에서 보듯 근대에서 현대에 이르는 동안 공사영역이 분명치 않는(중첩되는) 분야가 점점 확대되고 있음이 분명하다. 따라서 이 중첩되는
|
|
|
행정에 대한 예측 가능성
③ 지나친 강조는 행정의 위축, 형식주의, 경직성 초래
법을 내세워
2. 능률성
① 배경 : 19C말 이후 과학적 관리론의 등장과 정치·행정이원론 시대
② 최소의 투입으로 최대의 산출을 얻는 비율
③ 능률관의 변천 : 기
|
|
|
론과 상대됨.
⑶수평적, 분권적, 참여적, 민주성 중시(Y이론)
⑷창의성이나 능력발전 중시(전문지식이나 기술)
⑸공식성집권성 수준이 낮음.
⑹임시성, 신축성
⑺행정농도가 높음.
2.종 류
⑴Project Team, Task Force, Matrix 조직
⑵OD, MBO, 국과제의 폐
|
|
|
1. 들어가며 2. 행정체제의 개념과 이해 2.1 행정체제의 개념 2.2 행정체제의 이해 2.3 행정체제의 성립배경 3. 독일과 일본의 행정체제의 발전과 체제 3.1 독일의 발전과정 3.2 독일의 행정체제의 조직과 기능 3.3 일본의 발전과정 3.4 일본 행정
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 행정체제의 개념과 이해 1. 행정체제의 개념 2. 행정체제의 이해 3. 행정체제의 성립배경 Ⅲ. 행정체제 수립과정을 통한 영국과 미국의 관료주의 특징 1. 엽관주의의 전개 2. 실적주주의 발달 Ⅳ. 행정체제의 조직과 기능 비교 1
|
|
|
1. 서론 2. 비교행정 이론의 고찰 2.1 이스턴의 이론 2.2 매크리스디스의 이론 2.3 애프터의 이론 2.4 도오시의 이론 2.4 도오시의 이론 2.5 알몬드의 이론 2.5 알몬드의 이론 2.6 쉴즈의 이론 2.7 리그스의 이론 3. 비교행정의 이론상 문제점 3.1 맥
|
|
|
론 ----------------------------------------------------- 1p
Ⅱ. 관리 이론의 발달과정 ---------------------------------- 1p
Ⅲ. 고전기 관리이론 ---------------------------------------- 1p~3p
1. 과학적 관리론
2. 행정관리론
3. 관료제 이론
Ⅳ. 신고전기 관리이
|
|
|
행정론」(서울: 법문사, 2000)
W. L. White 외, 「캐나다의 정치와 행정」(박영사, 1994)
논문
최수경, 캐나다의 연방하원 선거에서의 정당의 역할,2000,사회과학 연구
심영배, 선거제도에 있어서 다수대표제와 비례대표제,1995,한국과 국제정치
사이
|
|
|
행정처리 및 민원서비스를 제공함으로써 생산적이고 투명한 스마트정부를 만들어갈 예정이다. 또한 맞춤형 서비스(e-CRM) 기법을 도입하여 국민에게 다가가는 정부를 만드는 것은 물론 정책과정에 국민들의 전자적 참여를 통한 전자민주주의
|
|
|
행정 전체가 문화행정이 되어야 하는 것이다. 물론 현실의 행정을 문화행정으로 일원화한다는 것은 극단적인 표현으로 들릴 수도 있다. 그러나 여기에서 강조하고자 하는 것은 행정전체에 문화적인 의식, 즉 창조성과 감성을 중시하는 의식
|
|
메뉴펼치기
