|
재벌기업 구조조정본부의 역할한계를 극복할 수가 없고, 너무 강하면 지주회사체제로 전환하는 기업비용이 커져서 실효성이 약화된다는 데에 있다(Adams & Mehran, 2003; Lee, 1999). 반면에 투명경영과 신속한 의사결정을 바탕으로 기업역량을 극대
|
|
|
재벌 정책 및 법규; 부록 대우 그룹 위기에서 해체까지 ), 나남(예정)
한국은행 1997, 은행 건전성 규제에 관한 최근 노의, 조사통계월보, 10월
한국은행 1999, BIS 기준 자기자본 규제의 영향 ( 번역)
한국은행 1999, 구조조정 이후 은행 기업간의 새
|
|
|
구조조정 과정에서 은행의 소유권 자체가 정부로 넘어간 경우가 많았다. 아래 <표 9>는 1999년 12월 현재 주요 은행의 대주주 현황이다.
은행명
대주주
지분율
조흥은행
예금보험공사
80.0
한빛은행
예금보험공사
75.00
제일은행
Newbridge Capita
|
|
|
구조조정 추진방식으로 대상기업의 규모가 큰 경우에 적합하다.
셋째, 런던식 추진방식 : 해당기업과 금융기관의 자율협상에 의해 구조조정을 추지하되 영란은행이 적극적인 중재자 역할을 수행한 데서 유래한 방식으로 영란은행이 이해당
|
|
|
구조를 확립해야 한다. 특히 노동자 경영참여의 확립은 노동자와 사회에 미치는 파괴적인 영향을 최소화하면서 장기적으로 바람직한 방향으로 재벌 구조조정을 유도하는 데 있어 매우 중요하다. 즉 무조건적인 해고 대신 노동시간 단축 등으
|
|
|
경제위기(외환위기)
Ⅲ. 동아시아 산업
Ⅳ. 동아시아 기업
Ⅴ. 동아시아 구조조정
Ⅵ. 동아시아 기술협력
1. 한ㆍ일 협력
2. 한ㆍ중 협력
3. 대만 신죽과학원구(Shinchu Science Park)에 대한 벤치마킹
Ⅶ. 동아시아 부패
참고문헌
|
|
|
재벌 관계의 변화가 자리잡고 있었다.
즉 일본에서 대기업의 은행으로부터의 독립이 시스템을 변모시켰던 것처럼 한국도 정부로부터 재벌의 독립이 나타났고, 재벌-은행-정부, 혹은 대기업-메인뱅크 간의 관계 변화가 관계지향적 금융시스템
|
|
|
구조개혁은 노동자·민중의 생활을 개선함과 동시에 자본가의 헤게모니를 침식하고 경제위기를 완화할 수 있는 대안이다. 장기화되고 있는 경제침체 국면에서 노동자계급과 민중운동은 그동안의 \'신자유주의적 구조조정 반대\' 내지 \'일방
|
|
|
구조개편 추진 방향
3) 정부정책의 문제점
4) 민주노동당 정책요구사항
5) 민주노동당 독자적 대응방안
제 2 차금융구조조정에 관한 문제점과 그 대응방안
1. 제 2 차 금융구조정추진 배경
2. 정부 추진 일정
3. 정부 금융지주회사
|
|
|
100. 1. 서론
2. 경제위기와 구조조정의 문제점
(1) 차입의존적 경제구조와 경제위기
(2) 위기 이후 구조조정의 문제점
3. 대안적 정책 방향
(1) 기업구조조정과 금융정책
(2) 재벌개혁
(3) 종업원지주제와 노동자참가
4. 결론
|
|
메뉴펼치기
