|
정부가 징수한 특정한 국세수입의 일부 또는 전부를 일정한 기준에 따라, 지방자치단체에 양여하여 지방재정에 부담이 많은 특정사업에 충당할 수 있도록 하여 취약한 지방재정을 균형적으로 확충할 수 있게 하는 제도이다. 지방양여금의 재
|
|
|
정부와 국회는 지방에 충분한 권한을 이양해야 한다. 자신들의 권한을 빼앗기지 않기 위해 애쓸수록 우리나라의 지방분권은 더디게 진행될 수밖에 없다. 지방정부는 정치적·재정적·제도적으로 중앙에 예속되지 않도록 해야 할 것이다. 또한
|
|
|
정부급간의 세원분배는 지방재정조정제도의 발전에 많이 의존하고 있다. 만약 지방재정조정제도의 발전으로 자치단체간의 수평적수직적 재정력 균형과 자치단체의 재정자율성을 동시에 확보할 수 있다면 조세징수의 중앙집중과 재정지출
|
|
|
공장의 지방이전을 지원한다는 취지에서 구상되었는데, 막상 실시가 시작된 단계에서는 단순히 지방세원을 확충한다는 의미를 더 많이 갖게 되었다 1. 재정의 기본 골격
2. 정부지출의 수준과 구성
3. 조세제도
4. 지방재정
|
|
|
재정의 확충과 아울러 재정운영의 건전성과 효율성을 제고해 나가야 한다.
이를 위해서 현재 지방제정분석?진단제도를 강화하고 재정부실 단체에 대해서는 재정건전화 계획을 수립?시행토록 하고 있으며, 적정규모의 지방채 관리를 위한 감
|
|
|
제도
3. 급여제도
4. 재정운용방식
Ⅲ. 정부의 국민연금제도 개편안
1. 추진 과정
2. 국민연금 개편안을 둘러싼 이견
3. 정부의 국민연금 개편안
Ⅳ. 국민연금발전위원회 개편안의 문제점
1. 불안정한 기금운용
2. 가입자를 들러리로 세
|
|
|
못하면 그 정책이 추구하는 목표를 이루기가 어려울 것이다.
전달체계상에서 수혜대상자와 밀접하게 접촉하면서 실천되는 일 전달체계
재원조달
정부간 재정배분체계: 지방재정조정제도
부(負)의 소득세: NIT(Nagative Income Tax)
|
|
|
정부에 대한 재정개혁의 내용과 성과에 대한 평가는 많지 않은 편인데, 이는 김대중정부의 재정개혁에 큰 변화를 찾기 어렵다는 데서도 기인한다.
우선 재정제도 개선과 관련하여 두드러진 성과 가운데 하나는 예비타당성조사, 총사업비관리
|
|
|
재정에 대한 복지부담 전가 현상이 발생하고 있는 등, 전반적으로 사회복지와 지방재정의 관계는 계속 악화일로를 걷고 있다.
또한 사회복지사업의 대부분은 중앙정부의 국고보조형식으로 진행되고 있으며, 현재의 복지보조금 제도들은 80년
|
|
|
증대를 위한 정책.
영국의 시민헌장제도, 행정서비스에 대한 주민평가제도, 행정정보공개제도 ● 일본 정부혁신의 주요 흐름
● 일본 정부혁신의 내용
● 실제 사례
● 책임 운영 기관
● 인사 개혁
● 재정 개혁
● 결 론
|
|
메뉴펼치기
