|
유전자 조작 식품에 대한 표시 규정이 포함된 Eco-labeling을 포기함으로서 인간실험을 불사한다는 태도가 우세한 셈이 되었다. 짐바브웨이와 잠비아는 미국의 바이오테크 옥수수의 원조를 거부하다가 다시 수용하였는데 이는 6개월 내 30만 명
|
|
|
리고 농약부분에서 서로 사이좋게 1위, 2위를 다투고 있다.
라운드업레디 콩이라는 유전자조작식품으로 유명한 몬샌토의 경우, 종자와 씨앗에 특허를 내었고 이러한 특허권으로 가난한 농민들을 종자나 씨앗의 불법이용자로 소송을 걸기 일
|
|
|
축소, 농약잔류물이 있어도 유기농 표시제도를 허락할 것 등의 요구를 하고 있다. 또한 미국은 기술무역장벽 협정을 통해 유전자조작식품 표시제도를 부당한 무역장벽제도로 규정하고 이의 철폐를 요구하고 있다.
Ⅲ. 結論- 우리의 대응자세
|
|
|
적 측면에 대한 이해를 의미할 수 있으며, 설사 일반대중이 극히 세부적인 과학적 사실을 잘 알지 못한다 하더라도 후자에 대해서는 오히려 전문과학자들보다 더욱 잘 이해하고 있을 수 있다. 그리고 덧붙여 1998년 과 199년에 유전자조작식품
|
|
|
안전한 방법이었던 것이다(Senker & Scharp, 1997: 37).
이러한 제약기업의 미온적 태도는 생명공학 기업에 비해 평균 5년 정도 늦게 내부 역량을 키우기 시작하는 것으로 나타났다. 그 때는 생명공학 신약의 가능성이 구체화되는 시기였다. 따라서
|
|
|
유전자조작식품이나 환경문제 등으로 인해 위협에 처할 우리의 생명 활동 자체, 그리고 FTA와 더불어 본격화될 노동, 보건 및 의료 문제, 문화적 자생력의 문제 등등, 모든 집단적 이익 전체를 하나로 모으며, FTA라는 허구적 전체 이익에 대해,
|
|
|
유전자재조합지침 등을 작성하거나 안전심사위원회 등의 구성에 관한 사항을 정할 때 유효한 모델로서 경우에 따라 입법적 작용과 사법적 작용을 동시에 할 수 있다는 점에서 상당한 유연성도 가진다.
_ 생명공학이 야기하는 문제에 법적으
|
|
|
안전관리에 많은 비효율성을 지니고 있다. 앞에서 살펴본 우리나라의 문제점을 정확히 파악하고 선진국의 사례와 비교함으로써 식품안전을 위한 새로운 방향으로 나아가야 할 것이다.
<참고문헌>
1. 한국식품공업협회, http://www.kfia.or.kr/
2
|
|
|
관심을 가지고 지켜볼 필요가 있다. 또한 유전자 조작식품을 많이 사용한다는 가공식품과 수입 가공식품을 줄이도록 하는 것이 현명한 소비자의 행동이라고 생각하고 실천을 하도록 노력을 해야 한다. 나 또한 현명한 소비자가 되기 위해서
|
|
|
식품 현황
1. 국내 현황
2. 외국의 유기식품 산업
Ⅳ. 우리나라의 유기식품 관리제도
1. 유기농산물 관리제도 도입
2. 유기농산물 인증제도
3. 유기농산물 가공품 인증 및 표시제도
Ⅴ. 우리나라의 유기식품 관리제도의 문제점 및 개선
|
|
메뉴펼치기
