|
소송
다. 보증금 청구소송과 손해배상청구소송의 병행제기
2. 손해배상 청구소송의 원고와 관련된 논란
가. 주택법의 규정
나. 입주자대표회의의 손해배상 청구 가능여부
다. 하급심의 태도
라. 차이점
3. 하자의 내용
가. 주택법
|
|
|
법 제10조의 조문표현상 행복추구권이 인간의 존엄과 가치와 병렬적으로 규정되고 있음에 비추어, 인간의 존엄과 가치, 행복추구권을 병렬적으로 판단하여 이를 구별하지 않으면서 기본권성을 인정하는 견해이다.
Ⅲ.판례
헌재는 인간의 존
|
|
|
법적 이성.정의, 법적 안정성
다. 자연법적 한계
- 불필요설 - 인간의 기본적 권리 → 이데올로기로 한계 설명, 시대보편적 이념
고전적 설명 - 초국가적 자원, 인간의 기본적 권리는 초국가적 자연권에서 유래
통합주의적 설명 - 자연법개념 불
|
|
|
보장하면서 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배되지 않을 것을 조건으로 하는 경우, 재산권행사에 대한 제한으로서 공공복지적합의무를 들 수 있음
- 기본권의 주체에 제한을 가하는 경우: 군인 등에 대한 배상청구권의 제한과 근로3권
|
|
|
소송이 인정된다고 하더라도 소송요건부터 심리 및 판결의 효력에 이르기까지 규정이 존재하지 않아 실무에 있어서 운용되기 힘들다는 현실적인 요청에서 기인한 것이기도 하다. 헌법 제27조에 근거한 국민의 재판청구권을 근거로 하더라도
|
|
|
법(규정)으로서의 기본권(규정)의 내용으로서 \"객관적-법적 내용\"
) Stern의 용어이다. Stern, 앞의 책(주 67), S. 888ff. 참조.
이라고 부르는 것도 좋을 것이다. 우리 헌법상의 기본권규정으로부터 헌법재판소가 제도보장이라든가 보호의무
) 헌
|
|
|
개괄주의 아래에서는 의미가 없는 요건이 되었다.
2. 2요소론의 대두
개괄주의 하에서는 의사력의 존재는 당연한 전제로 인정되므로 별도로 파악할 필요 없게 된다. 1. 들어가며
2. 공권
3. 공권과의 구분개념
4. 공권의 성립요건
|
|
|
재판의 공정성과 신뢰성을 해칠 뿐만 아니라, 실체적 권리구제의 기회마저 박탈하게 된다.
따라서 법원이 개별 분쟁에서 이 같은 민사소송법리를 제대로 숙지하고 구체화하는 것은 국민의 재판청구권과 적정절차를 보장하고 실체적 정의를
|
|
|
법소원 대상성을 인정하는 것은 기소독점주의 및 기소편의주의를 채택하고 있는 현행법하에서 검사의 자의적인 불기소처분으로 인한 헌법상의 기본권인 평등권, 재판청구권의 침해를 통제한다는데 그 의의가 있으며, 이는 곧 통치권의 기본
|
|
|
재심청구가 있는 때에는 적용 無 (cf: 420조 5호) 제 1 장 소송의 주체
제 1 절 법원
I. 제척
II. 법원의 관할
제 2절 검사
제 3 절 피고인
I. 피고인은 소송법상
II. 당사자의 지위로부터 피고인의 방어권과 참여권
III. 무죄
|
|
메뉴펼치기
