|
정보의 흐름은 정당한 사용이 될 수 없다는 결론에 다다르게 되는 것이다.
지금까지 살펴 본 바와 같이 디지털 환경에서 저작권은 이용자들의 정당한 이용, 저작물에 대한 접근, 그리고 또 다른 창작을 제한할 수 있는 위험성을 가지고 있다.
|
|
|
디지털Watermark 기술은 디지털 정보를 쉽게 알아볼 수 없는 형태로 표시해 둔 후, 추후 저작권의 분쟁, 소유권 주장, 불법 배포자 식별에 사용하는 기술이다.
2. 법적·제도적 대응
저작권 침해에 대한 피해를 줄이기 위해 컴퓨터 프로그램 보호
|
|
|
대한 공적접근을 실현하기 위한 대표적인 제도이며, 우리나라 저작권법은 제28조 도서관 면책조항을 통해 이를 보장하고 있다. 하지만, 근래 제28조에 대한 개정이 이루어지며, 디지털 도서관의 공공성을 심각하게 훼손할 우려가 있다.
정보
|
|
|
보호받을 수 있는가? 여행정보는 독창성이 있는 데이터베이스를 포함하는 편집저작물로 보호를 받을 수도 있고, 독창성이 없는 정보의 집합물로서 독자적인 데이터베이스로도 보호를 받을 수 있다.
저작권법은 독창성이 있는 데이터베이스
|
|
|
저작권정보관리시스템의 성패가 이에 달렸다고 해도 과언은 아니다.
현재 저작권심의조정위원회에서 추진하고 있는 멀티미디어 저작권정보관리시스템은 중앙집중형 방식을 채택하고 있다. 그러나 다양한 종류, 방대한 수의 저작물에 대한
|
|
|
디지털도서관(전자도서관)저작권의 보호 방안
구축된 전자도서관의 대중화를 위하여 구체적으로 어떤 단계의 사업수행이 필요한 것인가를 서술해 보고자 한다.
1. 저작권정보관리시스템 구축이다
정보화사회가 성숙되어가고 멀티미디어문
|
|
|
저작물의 디지털화 행위자체가 현재의 저작권법에 의해 복제권집해로 취급될 경우 저작권법이 정보화사회의 걸림돌이 될 것이 자명하다. 따라서 도서관에서의 디지털화는 매체변경을 통하여 도서관자료를 보호하는 행위로 간주되어 저작권
|
|
|
저작물 구분의 어려움
3) 대규모의 신속한 산출량
4) 창의성
4. 인공지능(AI) 창작물의 보호 여부에 대한 논의
1) 인공지능 창작물의 보호 논의 동향
2) 인공지능 창작물에 대한 보호의 검토
5. 생성형 AI의 저작권에 관한 법적 쟁점
1) 생성
|
|
|
저작권법의 특별법인 “컴퓨터프로그램보호법”으로 별도 보호한다.
Ⅸ. 결론 및 제언
기술의 발달로 하나의 매체에 다수의 저작물을 수록할 수 있게 되었다. 데이터베이스 시스템 構築이나 멀티미디어 저작물의 제작 등은 바로 이러한 매체
|
|
|
대한 규제를 생각하기도 전에 이미 위성방송과 컴퓨터 통신은 현실로 다가 왔으며, 이러한 매체에 자신의 저작물을 담거나 담으려고 하는 저작자들을 중심으로 더욱 강한 저작권 보호의 요구가 수반되면서 이들이 속한 국가들을 중심으로 저
|
|
메뉴펼치기
