|
저작권자의 권리 또한 보호할 수 있다는 장점이 있으나 아직 활성화되지 못하고 있는 수준이다.
모든 저작물에 대한 집중관리는 저작의 소재정보와 관리정보를 포함하며 이를 통해 이용자는 저작자 권리를 침해하지 않고 정보의 접근과 이용
|
|
|
물을 이용하는 것이 경제적으로도 손해라는 것이 보편적 기대가 되어야 할 것이다.
마지막으로 가장 근본적이고 중요한 것은 인터넷 저작권문화에 대한 국민적 합의가 있어야 한다는 것이다. 저작권자의 권리보호와 저작물이용자의 이용권
|
|
|
디지털 네트워크환경에 대응하기 위한 저작자의 전송권 신설, 도서관에서의 디지털 복제 및 도서관 상호전송 허용, 공연?방송의 법적 개념 및 범위조정, 저작권 위탁관리제도 정비, 권리침해에 대한 구제 및 벌칙 강화 등의 「저작권법」 개
|
|
|
저작자가 승인하지 않았을 경우 문화관광부 장관의 승인을 받아야 하고, 특히 변형이 가해진 2차적 저작물의 경우에는 반드시 저작자의 승인을 얻어야 한다.
Ⅷ. 저작권의 개선 과제
저작권법은 인간의 지적인 창작에 대하여 다양한 경제적
|
|
|
저작권 해설, 범우사, 1999
* 한현수, 정보공유의 관점에서 본 저작권법제의 재조명, 한남대대학원석사논문, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소리바다의 소개
Ⅲ. 소리바다의 저작권침해여부
Ⅳ. 소리바다의 찬성입장
Ⅴ. 소리바다와 P2P
Ⅵ. 소
|
|
|
경제법의 제문제, 재판자료 제87집
문화관광부, 생활 속의 저작권
박원순·방희선 공저(1986), 저작권법 - 비교법적 측면을 중심으로, 법경출판사
오승종(1999), 저작권법, 박영사
최영묵 외(2000), 디지털 시대의 영상저작물과 저작권에 관한 연구,
|
|
|
저작권 침해 여부
(2) 피고들의 손해배상 책임여부
(3) 피고 측 주장
1) 사적이용의 항변(저작권법 27조)
2) 가치중립적인 p2p프로그램에 불과하다는 주장
Ⅴ. 소리바다 형사사건
1. 사실관계 및 소송경과
2. 쟁점
3. 법률관
|
|
|
문화 창출의 위한 밑거름을 만들 수 있는 소중한 기초를 만들기를 기대한다.
참고문헌
1. 특허법
2. 저작권법
3. 임원선, 초고속 통신망과 저작권, 서울: 한울 아카데미,
2000
4. 박문석, 멀티미디어와 현대 저작권법, 서울:지식산업사,
2000
5. 한
|
|
|
국민이 각종 저작물을 항상 무한정 접하게 될 것이다. 정보사회에서는 모든 국민이 저작권 침해자로 몰릴 가능성을 배제할 수 없다. 이제까지의 저작권 교육만으로는 이러한 사태에 적응하기 어려울 것이다. 따라서 저작권 사상의 인식과 인
|
|
|
저작물 의 이용을 원활하게 하면서 저작자의 권익을 보호하기 위한 저작권을 집중관리할 수 있는 기구가 필요하다. 또한, 저작권에 관한 정보를 일괄 하여 관리할 수 있는 단체의 설립으로 창작자들의 저작권을 보호해 주므로서 창작활동을
|
|
메뉴펼치기
