|
한 수준의 보호지원을 할 의무를 진다.
참고문헌
○ 이규홍(2009), 저작권법상 기술적 보호조치의 법적 보호에 관한 연구, 연세대학교
○ 이승(2003), 브랜드의 법적 보호에 관한 연구 : 브랜드네임과 네이밍 전략을 중심으로, 연세대학교
○ 이
|
|
|
한국의 저작권법 역시 마찬가지이다. 그러나 이와 반대로, AI 창작물에 대해 저작권을 인정하자는 목소리도 있다. 특히, AI가 인간의 창작 과정을 모방하여 매우 창의적인 결과물을 도출해냈을 경우, 그 창작물에 대해 어떤 식으로든 보호 장치
|
|
|
공정사용의 범주에 넣을 수도 있다. 따라서 한 국가에서는 침해로 되는 행위가 다른 국가에서는 합법적인 예도 많다. 저작권법 상 저작권의 본질, 저작물의 종류, 권리의 종류와 내용, 구제방법 등 상이한 방법과 절차에 따른 저작권 보호의
|
|
|
저작권자에 대한 각종 정보의 관리는 어떤 기관에서 책임을 지고 수행하여야 할 것인가를 논의해 보고자 한다. 이것은 저작권 권리자를 위하여 저작권법에 의하여 보호되는 저작물의 복제공연방송권 등을 대리중개하거나 신탁관리 하는 사
|
|
|
한, COPYMART 프로젝트와 IMPRIMATUR가 수행되었으며, 현재까지의 결과로서는 IMPRIMATUR가 실증적 모델로서 인정을 받고 있다.
- 저작물의 상거래
- 저작물의 저작권 보호
- 저작물에 대한 접근제어
- 저작물과 관련된 저작자의 권리를 영역, 매체, 기
|
|
|
보호의 필요성
ꊶ 신지적재산권
(1) 반도칩회로설계(첨단산업재산권)
(2) 생명공학(첨단산업재산권)
(3) 영업비밀, 데이터베이스, 뉴미디어등 (정보산업재산권)
(4) 기타
ꊷ 신지적재산권과 관련한 이슈들
(1) 생명공학
(2) 트레
|
|
|
한 불법저작물이 올라와 있는지를 일일이 검색하는 것이 가능한지의 여부 및 개인적인 또는 사사로운 전자우편까지 검열을 할 수 있는지의 여부도 불투명한 상태이다. 반대로 과실이 있는 경우, SP나 ISP의 책임을 묻지 않을 때 저작권의 보호
|
|
|
저작권 본래의 지위를 회복시킬 수 있는 가능성을 제공하고 있다. 종래에 저작권자의 이익을 보호하기 위하여 법제도적인 측면에서 저작권의 집중관리가 발생하였으나, 권리자나 소비자 양측 모두가 완전히 만족할 만한 결과를 가져오지 않
|
|
|
한 무선인터넷>>
【2】휴대폰의 변화에 따른 폐해
[1] 경제적 차원
❶ 프로그램 공유관련 저작권침해
❷ 스펨문자 및 메일수신
❸ 이용료에 따른 경제적 부담
❹ 바이러스 감염
❺ 보이스 피
|
|
|
한 보호하고 있다. 그러나 우리의 법문화에 비추어 미국법과 같이 인터넷상의 위법행위를 인터넷서비스제공자가 자율적으로 규제하는 것에 의존하기에는 여러 가지 어려움이 있다. 결국 일정한 기준에 의하여 인터넷서비스제공자에게 명예
|
|
메뉴펼치기
