|
음악저작물 유통관련 쟁점 및 정책 대안 -MP3폰을 중심으로-
(제작자: 정찬모, 안재홍, 권병규, 안준성 (저작시기: 2004.01)
http://km.naver.com/list/view_detail.php?dir_id=50802&docid=923591
www.dt.co.kr(디지털 타임즈)
http://news.empas.com/show.tsp/20040217n01185/
http://blog.n
|
|
|
저작권법 적용 및 한계 16
⑴ 방송통신 융합과 콘텐츠 이용방법의 변화 16
⑵ 융합서비스에 대한 저작권법 적용의 한계 17
⑶ 저작권집중관리제도의 저작권법 적용 및 문제점 19
⑷ 저작권집중단체의 수익 및 분배 20
5) 저작물의 공
|
|
|
저작권?출판권 또는 저작인접권을 침해한 자는 그 침해행위에 과실이 있는 것으로 추정한다.
<이 법에서 사용하는 용어의 정의 [개정 2000. 1. 12]>
1. 저작물 : 문학, 학술 또는 예술의 범위에 속하는 창작물을 말한다.
2. 저작자 : 저작물을
|
|
|
판례에 의하면 보호의 소급은 이 법 시행일인 1996.7.1 로 소급하여 발생한다고 한다.
2) 상호주의
외국인 저작물은 대한민국이 가입, 체결한 조약 및 일정한 경우 저작권법에 의해 보호된다.
그러나 위에 의해 보호되는 외국인의 저작물이라도
|
|
|
음악은 약 185억 건, 불법 영상은 114억 건에 이른다고 하며 이 같은 불법복제물 유통과 이용에 지불된 금액은 음악과 영상부문만 따져도 2조7000억 원이 넘는다고 한다.
-또 이러한 직접적으로 영향을 미치는 피해액 외에도 세계 속에서 한국의
|
|
|
저작권법의 발효로 인해, 이제 인터넷은 상업적 공간으로 완전히 편입되었다. 정보를 선점하고 있는 기업들은 인터넷 공간에서 상업적 저작물의 유통을 통해 이윤을 최대로 획득하려 할 것이며, 더 나아가 독점적 지위를 확보하기 위한 저작
|
|
|
저작권법에 위반되는 일을 하지 않도록 노력해야 할 것이다.
또한 우리나라의 경우, 다른 선진국에 비해 이러한 방송 저작권에 대한 보호 정책이 미비한 실정이다. 드라마는 빅히트하는데 제작사는 오히려 적자를 보는 경우가 많다. 거대 방
|
|
|
물이 아니라 상업적 메시지란 점도 간과되어서는 안 된다. 따라서 표절이 아닌 패러디는 저작권법에서 예외로 보호를 하는 법률적인 제도가 마련되어야 할 것이다. 이미 외국에서는 패러디에 대하여 저작권법에서 예외로 보호를 하는 판례가
|
|
|
미상, http;//user.chollian.net/~bk6935/theoryopa_5.htm. (2001년 6월 8일).
<논문>
정재훈, 「패러디 광고와 저작권 침해」.
김덕자, 「광고크리에이티브를 확장하는 패러디」한국광고학회, 1994.
송현, 「음악 패러디의 현황과 문제점 연구: 서태지 판결
|
|
|
음악 파일 공유에 대해서 어떻게 생각하십니까?
2. 한미 FTA 조약 중 저작권 보호기간을 사후 50년에서 70년으로 연 장하는 조항이 체결되었습니다. 협상단에서는 이미 70개국 이상의 나라들도 이 조항을 받아들였으므로 시대의 흐름을 따랐다
|
|
메뉴펼치기
