|
미 5
4. 법적 보호의 현황 6
IV. 저작권법•상표법 쟁점 해설 7
1. 문제의 소재 7
2. 저작권법적 쟁점 7
가. 저작권법에 의한 보호 개설 7
나. 본 사안의 특성 9
다. 현재의 상황 9
라. 영상 저작물로서의 미키마우스 9
마. 보호 기간의 검토 10
|
|
|
물에 대한 저작권 인정 여부
????2) 저작권 귀속의 문제
나. 주요 사례 분석: AI 저작권 분쟁 사례
????1) 미국: AI 창작물 저작권 거부 사례
????2) 유럽: 영국의 AI 저작권 관련 입법 논의
????3) 한국: AI 저작권 관련 판례 부재와 법률 개정 논의
|
|
|
물에 대한 저작권법상 보호의 문제가 실무적인 쟁점으로 관심을 모으고 있다. 특히 인공지능이 생성한 미술 작품에 대한 저작권 등록 신청이 해외에서 진행되면서 이에 대한 각국의 태도와 관련하여 새로운 기사들이 나오고 있다. 구글이 만
|
|
|
물 등과 같이 다른 형태로 제작할 수 있는 2차적저작물 작성권, 연극 등으로 공연할 수 있는 공연권, 방송물로 만들어 방송할 수 있는 방송권 등 여러 가지의 권리를 가지게 됨
Ⅱ. 저작권의 성질
1. 부동산과 마찬가지로 매매하거나 상속
|
|
|
저작권 그 밖의 이 법에 의하여 보호되는 권리의 침해를 방지하기 위하여 대통령령이 정하는 필요한 조치를 하여야 한다.
나) 제30조(시각장애인 등을 위한 복제 등)
①. 공표된 저작물은 시각장애인 등을 위하여 점자로 복제, 배포할수 있다.
|
|
|
미 발행된 재고 도서는 계약기간 후에도 판매할 수 있다.
제 15 조(계약의 해석 및 보완) 본 계약에 명시되어 있지 아니하거나 해석상 이견이 있을 경우에는 저작권법, 민법 등을 준용하고 사회통념과 조리에 맞게 해결한다.
제 16 조(소송의
|
|
|
저작권법(‘07.6 발효)에서는 ‘영리?상습적으로 저작권 침해시 비친고죄 적용’배상액의 하한을 법으로 미리 정하는 제도. ▷병행수입금지’ 불수용 - 국가별로 음반, DVD 등 정품 저작물의 가격이 다른데, 이 때 가격이 낮은 국가에서 상대적
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. P2P의 의의
Ⅲ. P2P의 역사
Ⅳ. P2P의 성공요인
Ⅴ. P2P의 네크워킹
Ⅵ. P2P의 비즈니스모델
Ⅶ. P2P의 수익성문제
Ⅷ. P2P의 관련 판례
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
저작물을 예능적으로 표현하는 자로서 사회통념상 음반제작자나 방송사업자와 달리 자기의 저작인접굴에 대해 인격적 이익을 갖는다 볼 것이므로 저작인접루에 대한 성명표시권 동일성 유지권을 인정해야 한다고 본다. Ⅰ. 들어가며
|
|
메뉴펼치기
