|
저작물 대해 충분한 이해를 하고, 실생활에서 예방할 수 있도록 실천하는 것이 중요하다. 또, 정보화 사회를 살아가는 시민의 입장에서 법적인 분쟁이나, 고소 등이 남의 이야기뿐만이 아닌 것을 자각해야 하며, 그보다 앞서, 저작권 침해가
|
|
|
법규로는 한국통신 전화번호부는 편집저작물의 형태로 저작권법의 보호를 받고 있지만, 한미르의 전화번호 데이터베이스는 저작권법에 의해 보호받을 수 없다. 전화번호 자체는 소재나 검색방법에 어떤 창작성도 없기 때문이다.
웹 링크 문
|
|
|
프로그램의 복제,2차적저작물작성 등에 대해서는 프로그램저작권 침해 책임으로부터 자유로울 수 없을 것으로 본다.
C-5. 자동사냥 프로그램에 대한 결론
지금까지 자동사냥 프로그램을 둘러싼 저작권법적 쟁점에 대해 살펴보았다. 자동사냥
|
|
|
저작권신탁관리업의 특징을 중심으로. 저스티스,
김인철. (2016). 미술저작물의 실내 촬영의 저작권법적 쟁점. 한국콘텐츠학회 종합학술대회 논문집
신아람. (2016). 작가가 알아야 하는 법 ⑨: 저작침해 ④ 저작권을 침해 받았을 때 대응방안. 더
|
|
|
접속하지 않는다
정기적으로 바이러스 검사를 한다 1. 사회의 발달
2. 정보화 사회의 개념
3. 정보화 사회의 특징
4. 저작권 침해
5. 명예훼손
6. 불건전 정보유통
7. 해킹 및 컴퓨터 범죄
8. 정보화 사회에 대한 올바른 태도
|
|
|
저작권법에서도 \'컴퓨터프로그램보호법\'을 별도로 제정하여 두고 있으나 정작 정보 그 자체 또는 정보의 집적물에 대해서는 적합하게 대응할 법 규정이 없다.
참고문헌
○ 구재회(1996), 중화인민공화국 컴퓨터 소프트웨어의 보호조례, 계간
|
|
|
법리를 구성함에는 큰 무리는 없을 것이다.
Ⅴ. 결론
이상에서 검토한 바에 의하면 인터넷의 혁명으로 대변되는 디지털 정보화 시대에, 컴퓨터프로그램이 현대사회에 미치는 영향은 매우 크다고 볼 수 있다. 그러나 결함있는 컴퓨터프로그램
|
|
|
법의 경우
1957년 저작권법은 타인의 촉탁에의해 저작된 사진, 초상의 저작권은 사진작가나 초상화가가 아니라 그 촉탁자에게 속하는 것으로 하였다. 그러나 1999년 저작권법은 저작자에게 저작권을 부여하되 촉탁자의 동의가 없으면 저작물
|
|
|
저작자일까,?아니면 그것을 듣고 이미지를 생성한?AI가 저작자일까?? 1. 인공지능과 저작권 이슈에 대한 개요
2. 인공지능 저작권 이슈 사례
3. 인공지능 저작권 규정에 대한 국내외 규정
4. 인공지능 창작의 특성
5. AI 법적 보호 부재에 따
|
|
|
주장되고 있지만, 역시 동일한 문제들에 직면하게 될 것이다.
◎결론◎
컴퓨터 프로그램의 소유권에 대해 저작권 보호, 상업비밀법률, 특허권보호에 대해 살펴보았다. 위에서 살펴보았듯이, 모든 것이 프로그램 개발자들에게 만족할 만한
|
|
메뉴펼치기
