|
권과 지적재산권 문제는 멀티미디어 저작 도구 활용에서 지속적으로 제기되는 복잡한 이슈이다. 다양한 미디어 요소들을 쉽게 결합하고 편집할 수 있게 되면서 의도치 않게 타인의 저작권을 침해하는 사례들이 증가하고 있다. 특히 온라인상
|
|
|
저작물의 저작자로 추정을 받는다(저작권법 제51조 제4항).
따라서 저작권의 귀속과 관련하여 분쟁이 발생한 경우에는 유리한 지위에 서게 된다. 무명 또는 널리 알려지지 않은 이명을 표시한 저작물에 대하여 실명 등록을 한 경우에는 그 때
|
|
|
하게 한다(CCC).
3. CLA
CLA(Copyright Licensing Agency)는 영국의 복사권 단체이며 국제복사권단체협회의 회원이다. CLA는 책저널간행물로부터의 복사에 대하여 저작권자들의 이익을 대변하고 있다. ALCS(Authors\' Licensing and Collecting Society)와 PLS(Publisher Lic
|
|
|
저작물을 요약하는 것은 저작권의 침해가 아니었고 이렇게 요약한 자는 그 요약한 것에 대하여 원저작자와 동일한 권리를 누릴 수 있었다. 이러한 원리는 “공정요약의 원리(fair abridgment doctrine)”라고 할 수 있었고, 이것은 바로 영국의 초기
|
|
|
저작권의 종류
저작권의 종류에는 저작인격권, 저작재산권, 저작인접권이 있다.
먼저 저작인격권이란 저작자가 자신의 저작물에 대하여 정신적, 인격적 이익을 추구할 수 있는 권리로써, 재산적인 이익이 아니라 정신적인 이익이기 때문에
|
|
|
저작권을 침해하여 만들어진 물건임을 알면서 배포하거나, 배포할 목적으로 소지하는 행위도 저작권의 침해가 된다.
2. 침해에 관한 구제
저작자는 그 권리를 침해하는 자에 대하여 저작권법 第91條에 의한 措置를 청구할 수 있다. 그러나 침
|
|
|
는 “정신적 저작물의 저작자는 저작물을 창작했다는 단순한 사실만으로 그 저작물에 대하여 모든 사람에게 대항할 수 있는 배타적인 무형의 소유권을 가진다. 이 권리는 저작자가 저작물 위에 가지고 있는 일제의 인격적재산적 권리를 말한
|
|
|
자가 자신의 저작물에 대해 가지는 인격적 이익의 보호를 목적으로 하는 권리인 지적인격권으로 분류할 수 있다. 이 중 저작인격권에 대하여 고찰해보기로 하자.
저작인격권은 앞서 언급한 것과 같이 저작권의 주체와 분리할 수 없는 인격적
|
|
|
저작인격권 침해의 금지> 사용자는 협회에서 사용허락을 받은 저작물의 제목이나 내용, 저작자 성명 등을 변경하여 저작인격권을 침해하여서는 아니 되며, 만약 저작자의 인격적 권리를 침해했을 경우에는 저작자에 대하여 그 책임을 진다
|
|
|
저작물에 있어서는 이 고정을 어떻게 취급하여야 하느냐의 문제가 제기된다. 특히, 우리나라와 같이 고정을 요건으로 하지 않고 있는 국가의 경우는 이 문제가 두드러진다. 그러나 우리나라의 경우는 영상저작물에 대하여 “영상의 수록”과
|
|
메뉴펼치기
