|
저작자들이 안정된 상태에서 저작물을 만들어 낼 수 있는 좋은 환경을 만들어 주어야 하고, 나아가서는 올바른 저작권 질서를 확립하는 것이 무엇보다도 중요한 일이다.
저작권법은 저작권의 보호를 목적으로 삼고 있는 법률이다. 그러나 저
|
|
|
저작권법을 통해 저작자의 이익을 보호하는 것과 공익과의 관계를 파악하는 작업이 요구된다고 할 수 있다. 특히 정보화사회에서는 정보생산자와 정보공급자들의 입장에서는 정보를 한 단위 파는 것보다 먼저 고객과의 관계를 이룩해 나가
|
|
|
저작자의 권리를 보호하기 위하여 주어지는 구제의 방법은 오로지 보호가 주장되는 국가의 법률의 지배를 받는다.”고 하여 보호국가법 주의를 분명히 하고 있다. 각국 저작권법에서 말하는 내국인대우의 원칙도 저작물의 ‘국적’을 불문
|
|
|
저작권법의 해석과 적용, 누림
- 나낙균(1996), 정보사회에 있어서 저작권법과 저작인접권법, 계간 저작권 제36호
- 문화체육부(1997), 세계지적소유권기구 저작권 조약 및 실연·음반조약 해설, 문화체육부
- 박성호(1997), 저작권 및 저작인접권에
|
|
|
저작자가 저작권법을 단지 ‘선택’ 사항으로 삼고 저작권 관리정보시스템 사용을 이용자에게 필수적으로 강요, 자신의 저작물을 오히려 마음대로 활용할 수 있는 합법적 수단으로 만들어 주어서는 안 된다.
WIPO Copyright Treaty 규정에서 특별
|
|
 |
저작권법 기본 개념에 대한 근본적인 발상의 전환이 필요함을 뜻하며, 매체와의 결합, 매체와의 유통을 상정하고 있는 기존 저작권법의 체제 변환을 촉구하고 있다.
MP3 파일은 엄연히 하나의 복제물이다. 따라서 저작자의 권리인 복제권을 침
|
|
|
저작권법 기본 개념에 대한 근본적인 발상의 전환이 필요함을 뜻하며, 매체와의 결합, 매체와의 유통을 상정하고 있는 기존 저작권법의 체제 변환을 촉구하고 있다.
MP3 파일은 엄연히 하나의 복제물이다. 따라서 저작자의 권리인 복제권을 침
|
|
|
저작권법을 검토함으로서 고찰하였다. 2차적 저작물을 작성하는 행위는 독창적인 저작물을 만들어 내는 한 유형이며, 불법으로 작성된 2차적 저작물의 저작자도 저작권보호가 되기에 충분한 독창성이 인정되는 저작물을 작성한 경우에 보호
|
|
|
저작권법에 의해 저작권을 보호하는 것은 ‘국민의 결단’인 ‘헌법적 요청’의 실현이라고 밝히고 있다. 헌법 제22조(저작자, 발명가, 과학기술자와 예술가의 권리는 법률로써 보호한다) 규정을 들고 나온 것이다. ‘헌법적 요청’까지 내세
|
|
메뉴펼치기
