|
의 기여금(보험료)을 경감시킬 뿐만 아니라 경제성장을 위한 재원으로 활용할 수 있기 때문이다.
적립방식을 채택하고 있는 국가들의 경우 완전적립방식보다는 부분적립방식을 채택한다고 볼 수 있으며, 부과방식을 채택하고 있는 국가도 적
|
|
|
적립방식은 기금을 조성하는 데 많은 비용이 필요하지만, 부과방식은 즉각적인 운영이 가능하다.
결론
국민연금의 재정 운용 방식인 적립방식과 부과방식은 각각 장점과 단점을 가지고 있으며, 현재 우리나라는 두 방식을 혼합한 부분적립
|
|
|
④국가 전체의 저축률을 높일 수 있다.
Ⅲ. 결론
본론에는 사회보장제도의 재정운영에서의 적립방식과 부과방식에 대하여 살펴보았다. 이들 방식에는 각각의 장단점이 있다. 적립방식의 장점은 공평한 부담이 가능하고 수익 창출이 가능한
|
|
|
방식은 세대 간 형평성과 재정 안정성에서 장점을 가지지만 시장 불안정성에 취약하며, 부과방식은 즉각적인 급여 지급과 물가 대응에 유리하나, 고령화 사회에서는 지속가능성이 떨어진다.
우리나라는 이 두 제도를 절충한 부분적립방식을
|
|
|
부분(소
득비례부분)과 소득재분배적 부분(균등부분)으로 구성하는 경우가 많다.
(3) 재정: 적립방식 대 부과방식
공적연금의 급여지출에 필요한 계원을 충당하는 방법은 완전적립방식, 부분적립방식,
부과방식으로 분류될 수 있다.
완전적립
|
|
|
방식 과제
초장기적으로 부분적립방식을 유지하고자 한다면 향후 제도의 장기 재정목표를 정한 후 기금적립을 얼마만큼 미리 해야 하는지 판단하여 그에 따라 제도를 개선해 나가야 한다. 적립금이 없어진 후에 바로 완전 부과방식으로 제도
|
|
|
부분에서는 조세방식으로 조달하는 틀을 가지고 갈 때 사회보험의 소득재분배 기능이 원활하게 이루어지고 사회적 연대의 기반이 마련될 수 있을 것이다.
넷째, 연금재정방식의 명료한 운영 (Soundness)이다. 연금재정방식의 차이는 적립률의
|
|
|
부분적립방식을 국민연금의 장기 재정 운영방식으로 합의할 경우 현행 확정급여형 대신 적립 속성이 구조적으로 유지되는 확정기여형 개인계정의 부분도입을 검토할 필요가 있다. 구체적으로 국민연금 연금구조를 균등부분 및 개인계정 부
|
|
|
신 적립 속성이 구조적으로 유지되는 확정기여형 개인계정의 부분도입을 검토할 필요가 있다. 구체적으로 국민연금 연금구조를 균등부분 및 개인계정 부분으로 이원화하여 개인계정부분은 확정기여형 완전적립방식으로 운영하고 균등부분
|
|
|
부분 적립방식이기 때문이다.
- 우리나라의 모든 공적연금은 확정급여방식으로 운영되고 있고, 저 부담-고 수익 체계로 되어 있으며, 소득재분배 기능까지 지니고 있다. 이는 외형적으로는 적립방식이 분명하지만 실제로는 부과방식에 가깝
|
|
메뉴펼치기
