|
대한민국의 영토가 아니다.
(3) 대법원의 입장
북한은 대한민국의 영토고권을 침해하는 반국가단체이다
(4) 헌법재판소의 입장
현 단계에 있어서의 북한은 조국의 평화적 통일을 위한 대화와 협력의 동반자임과 동시에 대남적화노선을 고수하
|
|
|
헌법연구,한국헌법학회
임종률(1989), 공무원의 노동기본권, 일터
허영민(1985), 노동기본권의 보장과 제약에 관한 연구, 전남대대학원박사학위논문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공무원 노사관계의 특징
Ⅲ. 공무원 노조의 사회적 역할
Ⅳ. 공무원 노
|
|
|
대한 교육·홍보 등 광범위한 업무를 담당한다(법 제19조).
국가인권위원회는 ① 국가기관, 지방자치단체 또는 구금·보호시설의 업무수행(국회의 입법 및 법원·헌법재판소의 재판을 제외한다)과 관련하여 헌법 제10조 내지 제22조에 보장된 인
|
|
|
대한 태도에 관한 연구, 경남대 경영대학원 석사학위논문, 1993 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공무원노동기본권의 개념과 내용
1. 노동기본권의 개념
2. 노동 기본권의 내용
1) 단결권
2) 단체교섭권
3) 단체행동권
4) 노동3권의 상호관계
Ⅲ. 공무원노
|
|
|
헌법적 문제점 156
다. 기타 헌법상의 특별규정 157
(1) 서설 157
(2) 병역의무리행자에 대한 특별규정 157
(3) 능력에 따른 교육을 받을 권리의 보장 158
3. 헌법상의 절대적 기준 159
가. 서 설 159
나. 헌법상의 특권조항 등 160
다. 사회적
|
|
|
헌법 수정 제8조, 제14조에 위반되는지 여부가 문제되었다. 연방대법원의 다수의견은 배심원이나 판사사 사형을 선고할 수 있는 재량권이 너무 많다는 이유로 위헌이라고 하였다.
② 그러나 연방대법원은 Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153 (1976) 사건에
|
|
|
헌법적 근거
1. 헌법 제15조 직업 선택의 자유
2. 직업의 자유의 이론적 기초
3. 직업의 자유와 공공복리의 균형
Ⅲ. 직업의 자유의 제한과 그 합헌성
1. 직업의 자유에 대한 헌법적 제한 가능성
2. 제한의 정당성에 대한
|
|
|
조항의 정신과 효력이 되살아 나야 한다. 그러기 위해서는 일차적으로 헌법재판소가 시장경제원리를 이해해야 하지만, 좀더 멀리 본다면 국민 각자의 재산권에 대한 존중심이 있어야 한다. 헌법재판관의 헌법해석도 결국 시대정신을 따를 수
|
|
|
4. 사립학교법의 개정과정
5. 사립학교법의 문제점
6. 사립학교법의 쟁점
7. 사립학교법 개정을 둘러싼 찬반 논쟁
8. 사립학교법 개정에 대한 필자의 의견(사립학교법 개정 필요성을 중심으로)
9. 사립학교 법의 개정 방향
Ⅲ. 결론
|
|
|
금지
⑶ 다른 법률의 구제절차의 예
㈎ 검사 또는 군검찰관의 불기소처분에 대한 헌법소원의 경우
㈏ 행정권의 작용에 대한 헌법소원의 경우
㈐ 사법권의 작용에 대한 헌법소원의 경우
바. 청구기간
|
|
메뉴펼치기
