|
통신부장관의 명령과 명령의 근거가 된 전기통신사업법이 헌법에 위반된다고 하며 헌법소원을 제기하여 현재 헌법재판소가 위헌여부를 심사하고 있다.
이처럼 인터넷 검열제도에 대한 헌법소원이 제기되자, 정보통신부는 이른바 \'인터넷내
|
|
|
서비스업 및 개인서비스업
⑬ 가사서비스업
⑭ 전기통신사업법에 의한 전기통신사업 중 사업자가 아닌 일반소비자에게 전기통신용역을 제공하는 사업
⑮ 임시사업장 개설사업자가 그 임시사업장에서 사업자가 아닌 소비자에게 재화 또는
|
|
|
통신대란이 발생할 수 있고 국민의 집단적인 반발이 예상된다는 것이 정보통신부가 교육부의 요청을 받아들이지 않은 주요한 이유다.
아울러 기지국 폐쇄 금지와 관련해서는 전기통신사업법에 근거규정을 두고 있다.
즉, 동법 제3조(역무제
|
|
|
법으로 변형하여 사용하면 된다.
<전기통신사업법>
제21조 (부가통신사업자의 신고등)
부가통신사업을 경영하고자 하는 자는 대통령령이 정하는 바에 따라 정보통신부장관에게 신고하여야 한다. 다만, 기간통신사업자가 부가통신사업
|
|
|
기반보호법과 전기통신사업법 개정안이 차례대로 입법예고되는가 하면 통신질서확립법에서 삭제되었던 사업자 인지 책임이 청소년보호법 개정안에서 발견되기도 하였다. 전기통신사업법 개정안, 청소년보호법 개정안상의 문제 조항들은
|
|
|
전기통신사업법 개정이 이루어지기 이전에도 보편적 서비스의 원칙과 유사한 개념들이 법에 규정되어 있었다.
그 내용을 살펴 보자면
-\'전기통신의 요금은 전기통신사업의 원활한 발전을 도모하고 이용자가 편리하고 다양한 전기통신역무
|
|
|
되어 있지만, 방송법령에는 관련 규정이 없음. 뿐만 아니라 전기통신설비 동등제공이나 직접사용 채널 운용규제, 콘텐츠 동등접근 등의 경우 통신 및 방송 사업자마다 적용이 달라 이해당사자간에 마찰이 일어나고 있는 현실에 처해있음.
-
|
|
|
사업초기부터 2-3세대간 로밍과 IMT-2000 사업자간 기지국 공용화를 적극 추진
- 동기식 사업자가 기존 이동통신사업자에게 2-3세대간 로밍을 요청하는 경우 이를 제공토록 의무화하여 서비스 조기제공 지원
※ 전기통신사업법 개정시 근거규정
|
|
|
통신부, 제2시내전화 \'하나로통신\' 확정
6. 정부 제 1,2청사간 정부고속망 개통
6. 정보통신부 전자문서 전면 시행
8. 개인휴대통신서비스(PCS) 시범서비스개시
8. 정보통신부, 전기통신사업법 개정(별정통신사업자 제도도입)
10. PCS 상용서비스
|
|
|
통신서비스의 질에 문제가 있는 것인지 책임관계가 명확치 않아 문제가 복잡해진다. 따라서 현행법에서는 이에 대한 배상규정을 두고 있다. 전기통신사업자는 전기통신역무를 제공함에 있어 이용자에게 손해를 입힌 경우에는 배상을 하여야
|
|
메뉴펼치기
