|
전쟁이 개인에게 영향을 끼치는 방식에 대한 탐구.
1. 첫 번째, 전쟁은 존엄한 인간의 생명을 앗아간다.
- 영화 『진주만』의 살육과 복수에 대해.
2. 두 번째, 전쟁은 인간의 이성과 영혼을 짓밟는다.
- 소설『유예』속 전쟁
|
|
|
감독인 ‘사진’도 그러한 성향이다. 흔히 중국의 5,6세대 감독이라 불리는 이들이 본토에서 많은 상영금지처분을 받은 것과 달리)감독의 의중이 작위적으로 드러날 수밖에 없다. 결국 영화자체의 미학은 뒷전이 되어버린, 제3자의 입장에서
|
|
|
전쟁』을 비롯한 많은 SF영화에서 등장하는 장면들이 언젠가 이루어지지 않는 다는 보장은 없다. 물론 그것이 실제로 외계생명체를 발견하는 날에 이루어 질 수도 있겠지만, 그것이 인간간의 갈등에서 발생할 확률이 훨씬 높다는 것은 지금까
|
|
|
한건 알겠지만 뭔가 이도저도 아닌 어정쩡한 상태가 되어버린 것 같은 느낌이 듭니다. 새로운건 확실하지만, 이 새로운게 별로 재미있지 않게 느껴졌습니다.
기대가 너무 컸던 탓에 조그마한 헛점들도 크게 보이는 것 같습니다. 들리는 소문
|
|
|
기존의 한국 전쟁 영화가 표현하고자 했던 전쟁의 참혹함, 그 이상으로 남과 북의 화합 그리고 상처받은 사람들의 치유를 그리고 있다. 그런 의미에서 웰컴투 동막골의 업적은 박수 받아 마땅하다고 생각하면서 보고서를 마친다.
|
|
|
1) 국제 정세를 주도하는 미국
2) 팍스 아메리카나의 등장
3. 영화 속에서의 미국식 영웅주의
1) 헐리우드와 영웅주의
2) 전쟁영화와 영웅주의
3) 라이언일병구하기
4) 아버지의 깃발
4. 미국의 영웅주의에 대한 감상
|
|
|
서로의 감정의 골은 여전히 있을 것이라 생각한다. 우리나라와 일본과의 관계처럼 백년, 이백년이 지나도 지울 수 없는 감정의 골 말이다. 아편전쟁에 대해서 이번 기회에 더욱 자세히 알 수 있는 기회가 돼서 뜻 깊은 영화 감상이었다.
|
|
|
로맨스에 너무 집중한 나머지 영화의 전체적인 주제에 대해서는 잘 표현하지 못한 것 같다.
영화의 제목이 트로이인 만큼 트로이 전쟁에 대해서, 트로이 목마에 대한 것이 중심에 되어야 하는 것이 아닌가라는 생각을 해본다. 그리고 아킬레
|
|
|
고 국가 간의 약속을 저버리는 나라가 어딨느냐\"라는 말까지 했다고 하는데, 세상의 어느 자유주의자가 국가정책을 위해 국민의 목숨을 희생할 것을 요구하는지 한번 되묻고 싶다.이 영화는 카피문구처럼 “국가가 나를 버렸다 ” 라는 말이
|
|
|
들이 있기는 하지만 그들이 동료애를 쌓아갈 수 있는 부분의 표현은 별로 없었다. 오히려 한국인이 일본군에 의해 강제 징집이 되어서 황군신민임을 강요당하고 전쟁에 참여하게 되는데 그가 가능했을까? 아직은 우리에게는 거북스러울 수밖
|
|
메뉴펼치기
