|
가치 - 과학철학에서 규범성과 합리성", 철학연구회, 1993 1. 서론
2. 과학관의 변화에 따른 합리성
(1) 전통적 입장의 합리성
1) 논리주의
2) 포퍼
(2) 역사주의
1) 쿤
2) 라카토슈
3) 라우든
(3) 자연주의
-참고자료-
|
|
|
전통적으로 지녀 온 입장이다. 전통적인 철학과 논리학에서는, 인간의 이성이 합리적이라는 전제 위에서 인식론을 전개하였고 또 사고의 논리 규칙들을 도출하였다. 합리성에 대한 일반적인 입장은 사람들이 문제 상황에 대해 추상적 표상을
|
|
|
합리성의 기준이 되며 합리성은 다시 모든 지성적 활동의 특성이요 본령이 된다. 물론 이 합리성(rationality)은 전통적 이성 개념, 즉 모든 지식의 토대가 되는 초역사적, 초공동체적 이성과는 분명히 다른 것이다. 그것은 또한 논리실증주의에
|
|
|
전통적 과학이론에서 주장하던 가정들을 수정하지 않을 수 없다. 과학의 연구대상인 자연대상과 관찰연구자인 주체의 이분법적 분리가 불가함을 인정해야 하며, 마음이 논리적 합리성을 지닌 체계라는 전통적 관점을 버리고 실용적 합리성
|
|
|
전통적 학습관
2. 인지심리학적 학습관
3. 인지심리학적 이해(Understanding)관
4. 인지심리학적 입장
Ⅲ. 인지심리학의 중요성
Ⅳ. 인지심리학의 합리성
Ⅴ. 인지심리학의 대안적 구조
Ⅵ. 인지심리학의 언어 연구
Ⅶ. 인지심리학과
|
|
|
전통적인 과학적 규범의 강조
(2) 개념화
(3) 인과적 기제의 정립
3. 분석적 맑스주의에서 맑스주의적인 요소는 무엇인가?
4. 방법론적 개인주의와 맑스주의
(1). 엘스터에 대한 비판
(2). 구조적 법칙의 미시적 근거
5. 마르크스주의의
|
|
|
입장이다.
포스트 모더니즘은 전통철학으로부터의 급격한 이탈과 변화를 보인다. 이러한 변화는 지식과 진리 합리성과 이성 그리고 선과 가치의 궁극적 기초에 대한 확신으로부터 회의와 불신으로의 전환이다. 포스트모더니즘은 진리와 객
|
|
|
입장을 각각 비교해 서술하고, 자신의 관점을 제시해 보았다. 19세기 초 계몽주의는 유럽 여러 국가들의 정치, 경제, 철학, 종교, 문화 등 사회 전반에 그 영향력을 행사하였으며, 계몽주의의 흐름은 또 다른 방향으로 변모하기 시작하였다. 자
|
|
|
합리성의 절대적기반이 존재한다고 믿고 있던 근대적 사고에 대한 도전의 형태로 나타난 사상
교육적 입장과 의의-유토피아적 인본주의: 인간의 해방을 추구
(교육학적으로 적용하는데 긍정적)
상업적 보수주의 : 상품 소비로 인한 유희적 행
|
|
|
입장들을 전통적인 과학관이라고 불린다. 과학적 지식의 객관성이란 과학적 지식이 개인의 주관적인 생각이나 믿음, 이데올로기, 가치에 의해 만들어진 산물이 아니라는 것을 의미하며,과학적 지식의 합리성은 과학적 지식의 체계가 수학이
|
|
메뉴펼치기
