|
정의관
1. 현대 입헌 민주사회의 기본구조가 지녀야 할 규범을 제시
2. 하나의 자유로운 관점
3. 공공정치문화에 내재되어 있는 근본 관념에 의해 표현
Ⅳ. 존 롤스 정의론(정의관)의 제도
Ⅴ. 존 롤스 정의론(정의관)의 절차적 정의
1. ‘
|
|
|
롤스는 정의의 두 원칙을 채택하게 되는데
제 1원칙은 기본적 권리와 의무의 할당을 평등하게 요구하는 원칙이며,
제 2원칙은 사회적 경제적 불평등의 허용은 사회의 최소 수혜자에게
그 불평등을 보상할 만한 이득을 가져오는 경우에만
|
|
|
절차적 정의
4) 자유적 평등주의와 소유권 인정 민주주의
2. 롤즈의 정의론의 문제점
1) 원초적 상태에 대한 문제
2)‘무지의 베일’에 대한 문제
3)‘최소극대’(maximin)의 문제
4) 노직(R. Nozick)의 반론
3. 관련사례 분석
|
|
|
제신문 한경BP, 2012
5.이종수, 대한민국은 공정한가, 대영문화사, 2013
<참고 논문>
1.남재량, 김지경, 성재민, 이상호, 최효미 <제 6차년도 한국가구와 개인의 경제활동>,<<한국노동패널 기초분석보고서>>, 한국노동연구원, 2005-05-
|
|
|
롤스의 정의원칙과 그 반론, 호남정치학회
◈ 이환구(1990), 롤스의 정의론에 대한 재검토, 국제문화학회
◈ 최병두(2005), 롤즈의 자유주의적 정의론과 생태적 정의, 한국지역지리학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 존 롤스의 정의원칙
Ⅲ. 존 롤스의 정
|
|
 |
길리건의 보살핌(care)
2-1. 인간의 조건 : 남성과 여성의 차이
2-2. 여성과 ‘보살핌’
2-3. 보살핌과 배려하는 여성
3. 정의(justice)와 보살핌(care)의 관계
3-1. 정의와 보살핌
3-2. 보살핌의 도덕과 그 비판
3-3. 정의와 보살핌의 공존
나오는 글
|
|
|
제안보다도 큰 의미가 있다. 그 이유는 고대 그리스 아테네의 민회(Ecclesia)와 같이 모든 적격 시민이 한자리에 모여 국가 최고 권력 기구를 구성하는 것에 비견될 수 있기 때문이다. 또, 존 롤스가 그의 저서 ‘정의론’에서 언급하였던 무지의
|
|
|
존 하트필드의 정치적 포토몽타주에 나타난 변증법』, 이화여자대학교 석사논문, 1998.
- 이성현, 『존 하트필드(John Heatfield)의 정치적 포토몽타주(Photomontage)』, 숙명여자대학교 석사논문, 1996. Ⅰ. 서론
1. 연구 방법
2. 연구 목적
Ⅱ. 본
|
|
|
제1장 박원순 변호사의 ‘국가 보안법 연구 3 국가 보안법 폐지론’
국가 보안법 개폐 논쟁-------------------------------------------- page 17
제1절 국가 보안법 개폐 논쟁의 쟁점과 비판-------------------------- page 19
1. 국가 보안법 존치
|
|
 |
논쟁과 정책 결정의 어려움 136
7. 실용성과 이론 간의 괴리 136
? 학문으로서의 철학 연구개발발전에 대한 지원자의 방법론 137
문제의식과 관심 분야의 선정 138
다학제적 접근과 융합 138
문헌 리뷰와 기존 연구 정립 139
탐구적
|
|
메뉴펼치기
