|
판례연구(XXIV),박영사,2002.p.226~229
3. 소결
협의이혼에 의한 재산분할에 있어서 원칙적으로는, 채권자취소권의 대상이 되지 않는다고 하여야 할 것이다. 하지만 ‘상당성’이라는 기준에 입각하여 재산분할이 사해행위에 해당할 정도의 것이라
|
|
|
예외이며, 긴급성도 인정되지 않는 점에 비추어 부당하다는 비판이 있다.
성상불변론의 판례는 증거가치를 근거로 증거능력을 인정하는 문제가 있다. I. 들어가며
II. 영장주의의 원칙
III. 영장주의의 예외
IV. 영장주의의 문제점
|
|
|
판례연구
7) 법해석학
3. 사회복지법의 지도이념
1) 법해석 목적의 고려
2) 구체적 타당성과 법적 안정성의 조화
4. 법해석의 방법과 해석기술
1) 법해석의 방법
(1) 상위법과 하위법
(2) 일반법과 특별법
(3) 강행법과 임의법
|
|
|
점유율 등의 차이에 의해 갑이 실시하는 것은 사법적 효력이 인정되고 을이 실시하는 것은 부정되는 경우도 있고, 또한 시장구조의 변화에 따라 어느 시기에는 사법적 효력이 인정되던 행위가 그 후에는 부정되는 경우도 생길 수 있다. 또한
|
|
|
판례회고”, <조세법연구 X>. 세경사, 2004.
2. 전동훈, <지방세무실무해설>, 영화조세통람, 2003.
3. 박정수, “부동산 취득세 및 등록세 과세표준 현실화방안 연구”. <세무학연구> 제18권 제2호, 2001.
4. 최연근, 김완석, <부동산 자
|
|
|
시효의 인권법적 문제점에 관한 헌법적 검토, 고려대학교 법학연구원
국회 법제사법위원회(2006)공소시효 연장에 관한 공청회, 대한민국국회
한수웅(1997), 법률개정과 신뢰보호 : 불진정소급효에 관한 헌법재판소 판례 평석을 겸하여, 대한변
|
|
|
판례는 제201조 제1항과 不法行爲로 인한 損害賠償責任이 경합한다고 한다. 즉 판례는 善意의 占有者에게 과실취득권을 인정하면서도 그에게 과실이 있는 경우에는 불법행위로 인한 손해배상책임을 인정하고 있다.주43) 이에 대하여 점유자가
|
|
|
취득세 조세분쟁의 감소방안에 관한 연구, 한국세무회계학회, 2001
조남희 / 증여세 완전포괄주의에 관한 연구, 연세대학교, 2010
장석조 / 등록세의 세율결정과 실질과세의 원칙, 판례월보사, 2000
천승호 / 법인세 특별부가세, 조세통람사, 1997&nb
|
|
|
판례평석\", 성균관법학 16권 2호 pp441-4, 성균관대학교 비교법연구소, 2004.12
정진용, “도메인이름의 무단점유 관련 새로운 입법에 대한 소고”, 인터넷법률 제24호 p88, 법무부, 2004. 7
정찬모외, “도메인이름 분쟁해결의 실체법”, 정보통신정
|
|
|
시효제도의 정의
2) 공소시효 기간의 기준
3) 공소시효의 정지
2. 공소시효의 본질과 인정근거
1) 공소시효제도의 본질
2) 공소시효의 인정근거
3. 공소시효 관련 문제점과 국내외 판례
1) 공소시효 관련 문제점
|
|
메뉴펼치기
