|
취득은 대체적으로 점유권에 의해 수행된다. 극히 드문 경우로, 지하지역은 지표면 아래를 건설하기 위하여 토지소유자의 미래 제한 사항들 때문에 수용되었고 보상되었다. 국가 혹은 시의 부서가 지하 건축물에 연루되었을 때 체적은 지표
|
|
|
판례에서는 분묘기지권을 관습법의 일례로 인정되는 것은 이해하지만, 한국은 근본적으로 시장경제질서에 입각하여 사유재산을 보호 및 보장하는 국가라는 측면에서 토지의 주인이 아닌 사람의 묘로 인해 토지 주인의 사유재산권이 침해되
|
|
|
연구를 통해 외국보다 더 나은 우리나라의 실정에 꼭 맞는 이사의 책임제한 규정이 완비되길 기원해 본다.
<참고문헌>
이철송, 회사법강의, 박영사, 2006.
정찬형, 상법강의(上) , 박영사, 2006.
이형규, “이사의 책임제한 및 면제제도의 개
|
|
|
연구, 한국법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 재산권의 침해
Ⅲ. 환경권의 침해
1. 개설
2. 법원의 견해
1) 중지청구의 원칙적 수용
2) 중지청구의 요건
3) 중지청구의 한계
3. 평가
Ⅳ. 제작자율권의 침해
Ⅴ. 초상권의 침해
1. 서울고등법원 199
|
|
|
취득한 자가 그 정을 알면서 보관한 때에는 장물보관죄만 성립한다. 여기서 장물을 보관하던 자가 이를 횡령한 때에 본죄 이외에 횡령죄가 성립할 것인가라는 문제가 일어난다. 통설과 판례는 장물죄에 의하여 피해자의 소유권은 침해되었으
|
|
|
시효, 취득 시효, 점유 보호 등 제도도 이 경우의 예가 된다. 이렇듯 법적 안정성이란 사상은 실력과 법의 관계에서 모순의 절정을 이루게 된다. 그것은 실력이 법에 앞서는 것은 결코 아니지만, 승리한 실력은 법적 상태를 창조하기 때문이다.
|
|
|
시효
공탁관계에서 공탁물회수권이나 출급청구권의 10년의 소멸시효에 걸린다. 시효의 기산점은 회수청구권은 채무자가 면책의 효과를 받을 필요성이 소멸한 때부터이고, 출급청구권은 채권자가 공탁을 승인하거나 채권자가 공탁의 통지를
|
|
|
취득 ④ 채권의 준점유자에 대한 변제
3. 합리적 인간과 무능력자 보호
(1) 원 칙 : 합리적 인간 기준
(2) 예 외 : 무능력자의 절대적 보호
제4절 민법의 효력범위
□판례□
<외국에서 내국인 사이에 발생한 섭외적 불법행위의 준거법> … 섭
|
|
|
. 이러한 繼續的 不法行爲에 대한 시효를 어떻게 처리할 것인지는 문제이다.
_ 우리나라 판례는「타인의 토지를 불법으로 점유하여 계속 사용하고 있다면 이로 인한 불법행위가 계속 이루어져 손해도 계속 발생하고 있다고 하여야 할 것이고
|
|
|
시효와의 관계
(4) 특수한 제척기간
2) 특례제척기간의 적용범위
3) 국세 부과 제척기간의 기산일
(1) 원천징수의무자 등에 대하여 부과하는 국세
(2) 과세표준신고기한 또는 제1호의 법정신고기한이 연장된 경우
(3) 의무불이행 등의 사유로
|
|
메뉴펼치기
