|
원자력 발전은 자연스레 대체되어 질 수 있을 것이다.
참고자료
『판도라』(2016). 네이버영화
이필렬 외(2016). 생명과 환경, 한국방송통신대학교출판부
조병옥 외(2010). 한국 원자력발전의 온실가스 저감 기여도 및 경제적 효과 분석, 서울과
|
|
|
한국은행, 미국의 셰일가스 개발 현황과 향후 전망, 2012.
김명자. (2011), 「원자력 딜레마」, 사이언스북스.
지식경제부, 셰일가스 선제적 대응을 위한 종합전략 발표, 2012.
성원모 외, 2014, 석유개발공학, 도서출판 씨아이알.
윤여중, 2010, “셰일
|
|
|
1999
김은미, 유전자변형식품의 위험 인지와 위험수용에 대한 연구, 고려대학교대학원논문, 2003
박용하, 전자 변형된 생물체의 안전성확보방안, 환국환경정책평가연구원, 1998
박민선, 바이오테크놀로지와 농업문제, 한국농촌사회학회, 농촌사
|
|
|
기술적 고찰, 한국자원공학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 원자력
2. 치밀가스
3. '원자력'과 ‘치밀가스’ 비교
1) 에너지 효율성 비교
2) 경제성 비교
3) 환경 영향 비교
4) 안전성 비교
5) 사회적 수용성 비교
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
1999.
임성진, "독일 연정의 원전폐쇄정책과 그 시사점," 함께사는길 12월호, 1998.
원자력 발전의 바른 이해 (한국전력공사)
http://cosmos.nca.or.kr/eco/book/ho3.htm 1. 쇠퇴하는 원자력발전 산업
2. 원자력 발전의 안전성과 비경제성
<한국,세계
|
|
|
13. IEA 2035년 세계 원자력 발전량 66% 증가 전망. 글로벌물산업정보센터)
(네이버지식백과. 2011.,원자력발전소 원자력용어사전, 한국원자력산업회의)
(두산백과 .원자력발전의 방법)
(조민정. 2012. 비선호시설 입지를 둘러싼 갈등구조 분석: 삼척
|
|
|
1992), 원자력과 지역이해 사회과학적 접근, 서울대학교 출판부
◎ 김영식(1997), 우라늄 235를 잡아라, 한국원자력문화재단
◎ 강창순 김시환 김창효 이은철 장문희공저, 핵공학개론, 사단법인 한국원자력학회
◎ 이필렬(2006), 과학읽기 체르노빌
|
|
|
원자력발전과 에너지 대안 ,이필렬(한국방송통신대학교 교양과정 부교수)
- 원자력발전백서 ['04 산업자원부, 한국수력원자력(주)] www.khnp.co.kr
- 지구촌 환경 재난, 박석순, 따님
- http://100.naver.com/100.php?id=71439
- http://blog.naver.com/uuuau.do?Redirect=Log
|
|
|
원자력에너지, 신재생에너지 발전량과의 관계분석: 한국, 일본, 독일을 중심으로』, 윤정혜, 강상목, 한국신재생에너지학회, 2020
『에너지이행과 국제천연가스질서: 셰일가스와 미국의 가스패권』, 송주명, 서울대학교 한국정치연구소, 2013
|
|
|
1994 HSC Code의 개정(의제 5)
9. 선교설계, 설비, 배치 및 절차(BDEAP)(의제 18E)
10. 밸러스트수 교환에 관한 안전조치(의제 18F)
11. 원자력선박 안전증서 서식의 개정(의제 18G)
12. ECDIS/ENC에 대한 검토(의제 18H)
13. IACS 통일해석(Unified Interpretation)(의
|
|
메뉴펼치기
