|
사회주의적 발상에 불과하다는 생각이 든다.
셋째. 우리나라 국민연금은 이미 파탄으로 귀결되고 있으며, 이 때문에 많은 국민들이 국민연금 중도해지를 원하고 있는 것이다. 국민연금공단에서도 국민연금 적립금 고갈이 피할 수 없다고 예
|
|
|
국민 개개인의 삶의 질을 높이고, 국가적 인구문제 해결에 실질적인 기여를 할 수 있을 것이다. 복지정책은 단순한 시혜가 아닌 사회를 유지하는 기반이 되어야 하며, 국민연금 크레딧 제도는 그 첫걸음이 되어야 한다.
6. 참고문헌
김성희, 「
|
|
|
국민연금은 국민의 최저생활을 보장하고 노후생활을 보장하기 위해서는 꼭 필요한 제도이다. 하지만 현재의 제도 가운데는 많은 문제점들이 드러나고 있다. 이러한 문제를 해결하지 않고는 앞으로 올 고령사회에 대비해 국민의 최저생활을
|
|
|
국민연금공단에서 분리하여 별도 민간기구로 신설하여 경쟁체제로 운영할 것을 주장하는 의견이 지배적이었다.
참고문헌
김원식, 국민연금의 제도적 변화와 재정, 사회보장연구, 2001.
김영미, 정책패러다임변화와 미래 전자정부 정책방향,
|
|
|
사회적인 위험에 처해있다. 이제는 연금제도 개혁에서 철저히 정치논리를 배제하고 언론에서도 신중하게 개혁과 과정을 지켜보고, 이를 국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구된다. 정부와 정치권이 경제문제에서와 마찬가지로 연금문
|
|
|
국민연금제도가 하루 속히 정착되기 위해서는 많은 문제점들이 해결되어야 할 것이고, 그렇기 때문에 문제점에 대한 이해와 개선방안에 대한 연구가 필요한 것이다.
참고문헌
국민연금관리공단, 국민연금법 해설, 2011.
윤석명, 공적연금 유형
|
|
|
국민연금의 기반을 허무는 부메랑이 될 수 있기 때문이다.
참고문헌
박영석 외. 2010. 복지사회를 대비한 국민연금의 구조개혁. 집문당
김대익. 2011. 국민연금기금의 바람직한 운용방향에 대한 설문조사. 하나경영연구소
오건호. 2009. 국민연금
|
|
|
국민연금관리공단 조직에서의 이사회
국민연금관리공단의 이사회는 조직이 목표를 달성 할 수 있도록 법률을 제정하고,조직의 운영을 평가하고, 조직의 계획을 세우고, 예산 계획을 세우는 일을 한다,
그 예로 제1차 1. 24(화) 소집을 시작으로
|
|
|
국민연금공단의 기금운용본부가 담당하고 있다. 그러나 정부 및 가입자가 투자결정에 직접 참여하는 현행 기금운용체계가기금운용에서의 전문성과 자율성 부족을 초래하여 국민연금 기금의 수익성 제고에 한계를 보이고 있다는 비판이 지
|
|
|
사회연구원.
조홍준, 2001, “ 건강보험 파탄의 구조적 원인과 과제”
국민연금10년사, 국민연금관리공단
신섭중 외 대학출판사 “사회복지법제”
김태성, 성경륭, 1993, “ 복지국가론”
이정서외 2인공저, “사회복지학개론”, 유풍출판사
한
|
|
메뉴펼치기
