|
정부는 노동시장에 대한 규제를 완화하면서 노동시장 유연성을 확보할 수 있도록 노력해야 한다.
눈앞의 이익에만 급급하지 말고, 노동자는 노동자대로 자본가는 자본가대로 정책가는 정책가의 맡은 바 임무에 충실하여 비정규직정규직의
|
|
|
보호
2)차별요인 해소 및 처우 개선
- 비정규법 시행시 법위반 방지를 위해 차별 요인을 정비하고, 민간부분을 감안하여 처우수준을 합리적으로 조정
3)
정부는 비정규직에 대한 ‘불합리한 차별’과 ‘남용’을 방지하기 위해 비정규직 보호
|
|
|
비정규직법의 비교
정부여당은 2년의 기간제한과 차별시정을 통해 무분별한 기간제 남용을 막고 비정규직을 보호하기 위해 법안을 제·개정하는 것이라고 주장한다. 프랑스 정부와 우리 정부가 이처럼 다른 주장을 펴는 것은 프랑스와 우리
|
|
|
임 명시.
6. 정규직과 비정규직 차별해소에 대한 나의 의견
결론적으로 경영계의 엄살과 정부의 극히 단순한 비용효율성 논리와는 상관없이, 비정규직 보호조처라는 정부입법안의 효과는 차별개선에 아무런 효과도 없고 비정규직 확산만을
|
|
|
보호 법률/단체교섭/ 미적용
노사협의
기업복지 특정기업 혜택결여
사회보험 기업책임 개인책임/부분수혜 1. 비정규직의 의미
2. 정규직과 비정규직의 차이
3. 비정규직 노동자
|
|
|
보호받는 경우이며 이를 해소하기 위한 대안은 정규직 고용 경직성 완화와 대기업 정규직의 과도한 임금 상승이 자제되는 것이다. 정규직 해고 자유화를 통하여 높은 임금 상승 압력이 있을 때 정규직 수요를 억제하고 비정규직 수요를 증가
|
|
|
비정규직 노동자의 증가는 이러한 노동시장 유연화의 일환으로 이루어지고 있는 것이라고 주장한다. 정부도 이러한 기업측의 주장을 뒷받침하여 그 동안 정리해고제, 근로자파견제 등 이른바 노동시장 유연화 정책을 속속 도입해 왔을 뿐만
|
|
|
정규직 근로자와 비정규직 근로자 비교
3. 비정규직 근로자 고용형태의 다양화
4. 비정규직 조직화 국내사례
5. 비정규직과 관련한 외국사례
6. 여성비정규직 근로자의 사례와 과제
7.비정규직 법적보호에서의 제외
|
|
|
변화
2) 경제 구조의 변화
3) 노동 공급구조의 변화
5. 기업이 비정규직을 선호할 수밖에 없는 이유
1) 기업 경쟁력확보를 위한 노동유연성의 제고
2) 노동 외 비용절감
3) 높은 고용보호와 해고비용
4) 노동 수급의 불확실성
6.결론
|
|
|
비정규직에 의존하는 경향이 있다. 이러한 사실은 민간부문의 구조조정에도 큰 영향을 미쳐 지나치게 비정규직에 의존하게 만들었다. 공공부문의 존재이유는 시장기능의 실패에 대한 보완적 기능을 수행하는 것에 있기 때문에, 공공부문의
|
|
메뉴펼치기
