|
찬반논쟁 분석
(1) 베이비박스 유지 찬성입장 정리
(2) 베이비박스 유지 반대입장 정리
4. 찬성,반대 입장을 모두 만족시킬수 있는 대안 제시
5. 베이비박스 존치에 대한 나의의견 (찬성 입장)
(1) 찬성하는 이유
(2) 반대 측 주장 반박
|
|
|
사형의 역사와 현재
1) 사형의 역사
2) 근, 현대의 사형제도와 현황
(2) 사형제도의 찬성과 반대
1) 사형제도 찬성론
2) 사형제도 반대론
(3) 불교의 생명 윤리
1) 불교의 생명관
2) 불교의 선악론
3) 불교에서의
|
|
|
, 도서출판 까치)
『Taking Sides』(Stephen Satris, The Dushkin Publishing group)
『서양형벌사』(그레이엄 뉴먼, 이경재역, 길안사) I. 서론
II. 본론
1. 사형 제도의 역사
2. 형벌에 관한 이론
3. 사형 존치론에 대한 비판
III. 결론
|
|
|
사형제도 현황
① 우리나라의 사형제도 현황
② 실질적 폐지국가
③ 법전속의 사형제도
④ 사형 미집행자의 현황
⑤ 국회의 사형제 폐지 관련 동향
Ⅱ-Ⅳ. 사형제도에 대한 판례
Ⅱ-Ⅴ. 사형제도 찬성론자들의 주장
① 일반 국민들의
|
|
|
사형을 존치시킨다면 오판으로 인한 무죄인 사람의 생명을 앗아갈 수도 있고, 비인도적인 형벌로서 세계적인 흐름에서 어긋나는 것이다. 그렇다면 사형을 폐지한다면 어떻게 될 것인가? 사형에는 위하력이 있다고 주장하는 존치론적 입장을
|
|
|
, 사형존폐론, <교정연구> (한국교정학회 1992. 제2호) 1. 서론
2. 본론
1) 사형제도의 의미
2) 사형제도의 역사
3) 사형제도에 대한 세계각국의 현황
4) 사형존치론(찬성론)
5) 사형폐지론(반대론)
6) 사형제도의 개선책
3. 결론
|
|
|
우리는 진취적이고 사회개선적인 입장에서 형벌의 인도화로 사형제도의 완화 내지 폐지의 방향으로 나야가야 할 것이다. 1. 서 론
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
4. 사형제도 반대론
5. 결 론
|
|
|
사형제도의 존폐 여부\'를 묻는 질문에는 유지해야 한다는 의견이 약간 더 많았지만, \'살인 등 반인륜적 흉악범에 대해서만 사형 제도를 적용하고 양심범이나 정치범에 대해서는 사형 제도를 폐지하는 것\'에는 찬성(68.1%)이 반대(25.2%)에 비해
|
|
|
사형 존치론자든 사형폐지론자든 반대하지 않는다. 그러나 그 형벌이 논리필연적으로 사형을 요구하지는 않는다. 위에서 살펴본 어떠한 존치론자의 논거도 사형제도의 존재의의를 설득력있게 뒷바침 하지 못한다. 살인범은 비난받아야 하고
|
|
|
. 또 중국에서 실시하고 있는 사형 집행 유예제도 역시 고려해 볼 만한 대체제도라고 할 수 있다. ★들어가는 말
★사형제도란?
★사형제도에 대한 여러 국가들의 선택
★사형제도에 대한 주장
★ 사형제도 찬성 의견
★끝내는 말
|
|
메뉴펼치기
