|
성범죄자의 재범률의 인과관계를 파악하기 어렵다.
게다가 메건법을 시행하지 않은 주의 성범죄자 재범률과도 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 우리나라의 경우에도 내용의 차이가 있으나 아동성범죄자 신상정보공개가 성범죄 발생률에
|
|
|
성되는 공익에 비해 가해자의 인권이 지나치게 침해되는 것은 아닌지에 대해서 신상정보의 범위 (이름, 나이, 주소, 실제거주지, 사진, 범행내용 등) 측면에서, 또한 공개대상자(20세 이상 국민 누구나) 측면에서 판단해 볼 수 있을 것이다.
2. 2
|
|
|
성인인증을 폐쇄하고 성 범죄자 들이 살고 있는 집에 표시를 해놓는 다면 공개적으로 알 수 있기 때문에 성인인증을 하여 성 범죄자들의 신상정보를 보는 것은 불필요한 절차 인 것 같다. Ⅰ. 신상정보공개제도의 의의 Ⅲ. 신상정보
|
|
|
내용에 포함된 그림들은 모두 행정정보공개시스템(www.open.go.kr)에서 연구자가 정보를 청구하고 결과를 통지 받는 과정을 따온 것이다 1. 서론
2. 연구 주제와 그 시사점
3. 사전정보검색과 정보공개청구
4. 공개된 정보와 의의
5. 결
|
|
|
신상공개제도 대상자의 제도인식에 관한 탐색적 연구 : 보호관
찰중인 신상공개 대상자를 중심으로”, 「형사정책연구」, 형사정책연구소, 2013. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 성범죄자에 대한 신상정보등록, 공개제도의 의의 및 도입 배경
2.
|
|
|
신상공개에 대한 여론과 의견이 분분하다 하지만 눈에 보이는 결과로는 신상공개이후에 2001. 8월부터 현재까지 총 9차에 걸친 청소년대상 성범죄자 신상공개가 실시결과에 대해 대부분은 긍정적인 평가가 있었다. 그러나 일부에서는 그 효과
|
|
|
성격과 유형에 대한 구체적인 분석과 이에 근거한 실효성 있는 대안이 제시돼야 한다. 그렇다면 과연 한국 사회에 성범죄를 다루기 위한 충분한 연구와 제도가 존재하며, 전자감시제도의 도입이나 성범죄자 신상공개의 강화가 진정 효과적인
|
|
|
한하여 적용되어야 할 것이다. Ⅰ. 신상공개의 의의
Ⅱ. 입법취지
Ⅲ. 신상공개의 절차 및 방법
Ⅳ. 우리나라에서의 신상공개제도의 효과성
Ⅴ. 성폭행범의 신상공개 찬·반 이유
Ⅵ. 외국 입법례
Ⅶ. 앞으로 나아가야 할 방향
|
|
|
신상공개의 기준으로 공개대상자 및 대상 청소년의 연령, 범행동기, Ⅰ. 서론.................................................................................1
Ⅱ. 청소년 성매매의 개념
1. 청소년 성매매의 의의......................................................1
|
|
|
성범죄자들의 죄질개선을 확인하기 위해 정기적으로 거짓말탐지 검사를 실시하고 외국의 많은 연구자들이 보고한다.( 영국에서 허용 ) 거짓말 탐지 검사의 최대 의의는 치료자들이 다른 방법는 얻을 수 없는 범죄관련 정보를 알 수 있게 해준
|
|
메뉴펼치기
