|
법조차 약하다고 생각하여 더 강한 법을 만들겠다고 한다면 헌재에 위헌심판을 청구하고, 나아가서는 이 법안에 대한 대대적인 불복종 운동 전개가 불가피하다고 여겨집니다.
정말 어렵사리 얻은 표현의 자유를 단지 일부 누리꾼들의 무책임
|
|
|
법조차 약하다고 생각하여 더 강한 법을 만들겠다고 한다면 헌재에 위헌심판을 청구하고, 나아가서는 이 법안에 대한 대대적인 불복종 운동 전개가 불가피하다고 여겨집니다.
정말 어렵사리 얻은 표현의 자유를 단지 일부 누리꾼들의 무책임
|
|
|
표현의 자유를 침해 하는 것으로서 헌법에 위반된다고 판단한 것이다. 이 사건 법률조항과 같은 규제가 없더라도 허위의 통신을 접한 국민은 그 표현내용의 진위를 의심하고 확인할 수 있으며, 인터넷 통 신의 발달에 따라 정보수신자는 다양
|
|
|
인터넷서비스는 인터넷의 폭발적 발전에 의하여 새로운 산업분야를 구축하였고 개인의 표현의 자유의 영역을 확대하고 새로운 언론매체의 가능성을 개척하는 등 사회적으로는 그 발전을 조장할 필요가 크다. 이러한 상황에서 미국법상 publis
|
|
|
사적인 제재를 허용하는 우리의 현행 법체계가 타당한지에 관하여 근본적인 검토를 필요하다.우리가 표현의 자유의 우월적 지위가 보장된 헌법적 시각에서 고찰한다면, 추상적 위험범으로 규정된 명예훼손죄의 규정이나 형사처벌규정이 없
|
|
|
법자는 음란표현보다는 그 개념범위가 더 넓은 성표현을 규제하고자 한 것이 아닌가 해석된다. 법조항의 제목과 본문내용이 불일치할 때 법해석의 준거는 본문내용이 우선해야 할 것이다. 1. 헌법상의 보호표현과 비보호표현
2. 사이버
|
|
|
표현의 자유의 범주에 포함하기에는 버겁다"면서 "`기획사로부터 돈먹고 한마디씩 거드는 사람같다'는 등 확인되지 않은 사실을 게시했으므로 위자료를 지급해야 한다"고 밝혔다.
재판부는 "PC통신과 인터넷 등 사이버 공간은 자유로운 정보
|
|
|
법제, 한국방송학회 봄철학술대회 발표논문
◇ 최영묵·김동규(2000), 시민사회와 시민미디어, 한국언론정보학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시청자권리의 근거
Ⅲ. 시청자권리의 내용
1. 방송 액세스권
2. 방송 참여권
Ⅳ. 시청자권리의 효력
|
|
|
법을 마련하여야 한다.
일곱째, 암호기술을 포함한 개인정보보호기술이 활성화될 수 있는 법제적 기반을 마련하고, 아울러 민간부문의 자율규제체계를 강화하기 위한 법제를 정비하여야 한다.
Ⅸ. 결론
사이버공간에서의 익명성은 자유로
|
|
|
정보화의 수준에 따라 인터넷관련법제나 판례, 정책이 다르기는 하지만, 대체로 기술적인 이유로 규제를 거의 하고 있지 않다는 것을 알 수 있다. 결국은 인터넷이 갖는 역기능을 최소화하면서 개인의 표현의 자유와 정보의 자유라고 하는 장
|
|
메뉴펼치기
