|
위치
Ⅵ. WTO 환경상품의 논의 현황 및 대응
1. 공산품 협상의 반추
2. 논의 현황 및 대응
가. 협상 논의 현황
나. WTO 비농산물 시장접근협상그룹 제1차 회의
다. WTO 무역개발위원회 특별회의 개최
라. 논의 의제별 대응
|
|
|
WTO 각료회의의 협상에서는 불리한 입장에 서게 된다는 주장을 하고 있고 더욱이 올해까지 비준안을 마무리하고 의무수입량 분의 쌀을 들여오기로 한 국제적 약속을 어기게 되면 다음의 재협상에서는 더더욱 불리해지고 최악의 경우 자동관
|
|
|
바뀌는 것은 바람직하지 않다\'는 의견도 있다.
또, 차기 각료회의 주최국에서 협상의 리더를 위임하자는 의견도 있다. 멕시코의 데루베스 경제부 장관이나 세디죠 전대통령의 이름도 등장하고 있다. 2002년 1월 28일 무역교섭위원회 제1차 회의
|
|
|
정상회의, 남북각료회의, 남북 평의회를 구성하는 것과 많은 공통성이 있다.
이런 점에서 볼 때 남북연합의 각종 기구와 민족통일기구의 관련성을 중심으로 해서 실용적인 논의를 전개했을 필요가 있다. 또 정상회담 남북 장관급회담과 남북
|
|
|
WTO 각료회의에서 교육시장 개방이 결의된 이후 미국 등 10개국이 우리나라에 초.중등교육 부문을 비롯해 전부문의 개방을 요청했고 우리나라도 중국.일본.호주 등 11개국에 대해 개방요청을 했다고 한다. 세계무역체제 내에 있는 우리나라가
|
|
|
)
Ⅷ. 부시행정부의 정책평가
1. 미국의 탈냉전적 동아시아 관여질서의 모색
2. 관여정책의 미국내 제약요인
3. 관여정책과 일본 군사화의 역설
4. 미중일 상호포용구조로의 행진
5. 다자간 안보협력의 맹아
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
각료회의까지 identification이 이루어지고 그 후 다음 단계를 나아갈 묵시적인 합의가 이루어진 상태임.
□ 발제내용중 덤핑의 소득보조효과를 단정하기에는 무리가 있지 않은지? 이를 동태적/소비자적 입장에서도 고려하여야 하지 않는지?
-
|
|
|
정상회의
2) 각료회의(Ministrial Meeting)
3) 고위실무회의(Senior Officials Meeting)
4) 실무그룹회의(Working Group Meeting)
5) 사무국(Secretariat)
6) 저명인사그룹(Eminent Persons Group)
7) 무역투자위원회(Committee On Trade and Investment)
4. 주요활동
Ⅴ. APEC(아
|
|
|
정상회의의 주요 논의사항과 의의, 대외경제정책연구원
정인교(2003), 한-칠레 FTA 주요내용, 외교통상부 대외정책연구원
자유무역협정추진단, wto, 외교통상부
통계청(1999), 주요경제지표
한미 FTA 경제적 효과 해설, 대한경제정책연구원(KIEP)&nbs
|
|
|
한․중․일 경제협력
■ 한․중․일 정상회의 추진과정
■ 한․중․일 3국의 경제관계
■ “한국은 FTA지각생” (한․중․일 FTA의 필요성)
■ 한․중․일 FTA 장애요인
■ 환황해 경제권
■ 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
