|
사회론이 이러한 forecasting에 의한 것임을 밝히고 있다.
19) \"사람들이 정보를 어떻게 이용할 수 있느냐에 촛점을 둘 뿐, 그것이 인간과 사회에 어떠한 영향을 미치는가에 대해서는 관심을 덜 기울인다.\"(Ravault, 1981)
20) Beirne and Ramsay(1992: 6)는
|
|
|
정보통신 기술이 가져올 미래를 낙관하는 주류 정보 사회론자들의 관점에 대해서는 비관적일 필요가 있다. 그러나 그들이 그리는 미래사회가 현실화되는 것은 바람직하다.
또 하나의 역설적 결론-정보통신 기술에 의한 권력과 자본의 지배
|
|
|
정보 사회와 윤리』, 서울:울력, 2002
2. 이태건 외 역, 『사이버 윤리』, 서울:철학과 현실, 1998
3. 최진석, 『한국정보사회론』, 서울:기한재, 1997
4. 한국교육학술정보원, 『정보통신 윤리 지도 안내서』, 서울:방문사, 2000
5. 정보통신윤리위원회
|
|
|
정보 문화 시장을 이끌어갈 수 있는 자세가 필요한 것이 아닐까 생각한다.
[ 참고문헌 ]
이만수 著, 『정보사회의 이해』, 이회문화사, 2000.
배규한 著, 『미래사회학』, 나남출판, 2000.
차대운 著, 『21세기 정보사회론』, 형설출판사, 2002.
전석
|
|
|
정보시대의 노동전략, 갈무리
▷ 정보통신운동이란 무엇인가?, 녹두넷(정보통신운동자료실 TEXT자료), 1998
▷ 정보통신운동에 앞서, 정의평화 정보센타 정보민주주의를 위한 네트워크 사업단
▷ 차대운, 21C 정보사회론, 형설, 2002
▷ 한상진, 지
|
|
|
정보사회는 우리가 선택하는 것이 아니라 우리에게 주어진 것이다. 그러나 그것이 정보사회에 대한 우리의 평가가 무의미하다는 것을 뜻하지는 않는다. 그것은 오히려 정보사회를 \'바람직한 사회\'로 만들어나가기 위해서는 어떻게 해야 하
|
|
|
사회를 중심으로. 『창원대학교 논문집』. 16권
박양열. 2000. 미국의 소외계층 정보화 지원 CHIPS(Computers for the Homebound and Isolated Persons) 프로젝트. 『정보화동향분석』. 164호.
신윤식, 이철수, 박재천, 이정훈. 1992. 『정보사회론』. 서울: 데이콤
|
|
|
사회 문화 현상 등에 이르기까지 다양하다. 안티 사이트 사이버 스페이스 안에서 토론, 정보공유, 시위, 문제제기, 여론형성, 대안제시 등 다양한 활동을 벌이고 있으며 사이트 안에서만이 아닌 오프라인으로 활동영역을 넓혀 가고 있기도 하
|
|
|
정보화 마인드를 확산하고, 정보화에 대한 사회적 합의를 도출할 필요가 있다. 이런 것들이 개선되고 발전되어야 정보사회도 더욱 더 발전할 수 있는 것이다.
<참고도서>
1. 최동수(1998), 『정보사회론』, 법문사
2. 권기헌(2000), 『정보사
|
|
|
없고 오히려 정보의 공급자가 선택권을 갖게 되는 형태가 될 수 있다. 이러한 현상이나 그 가능성은 정보화가 진행될수록 더욱 심화될 것이며, 이에 대한 적극적이고 지속적인 국가 및 사회적 차원의 공동체적 관심과 대처노력이 결여된다면,
|
|
메뉴펼치기
