|
의 개인정보, 유전자정보, 의료기록 등 민감한 영역들에 있어서 개인정보자기결정권을 구체화하는 입법의 필요성이 높아지고 있다. 물론 이들 영역의 개별 입법에서 대부분 개인의 “비밀”을 강력한 형사처벌의 수단을 통해 보호하고 있다.
|
|
|
의 의의
Ⅲ. 정보인권의 익명성
Ⅳ. 정보인권의 역감시
Ⅴ. 정보인권의 개인정보자기결정권
Ⅵ. 정보인권의 정보공유
1. 현황과 문제점
2. 정책 대안
Ⅶ. 정보인권의 사생활침해
Ⅷ. 향후 정보인권의 내실화 방안
1. 건전한 사이
|
|
|
의 비밀과 자유, 헌법에 열거되지 아니한 기본권 등이 함께 규정되어 있음으로 인하여 기본권규정의 체계적 이해가 극도로 어렵게 되어 있다는 데서 연유하는 것으로 보인다. 하지만 개인정보결정권의 속성상 복합적인 측면이 혼재하고 있다
|
|
|
의 개인정보, 유전자정보, 의료기록 등 민감한 영역들에 있어서 개인정보자기결정권을 구체화하는 입법의 필요성이 높아지고 있다. 물론 이들 영역의 개별 입법에서 대부분 개인의 “비밀”을 강력한 형사처벌의 수단을 통해 보호하고 있다.
|
|
|
개인정보와 그 보호의 중요성 : 프라이버시권의 관점에서, 국회도서관, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 프라이버시권(개인정보보호)의 정의
1. 제1세대 프라이버시권 : 사생활 보호
2. 제2세대 프라이버시권 : 자기정보통제권
Ⅲ. 프라이버시권(개인
|
|
|
지 개인정보자기결정권을 보장하기 위한 제도를 말한다. 국가는 국민을 효율적으로 관리하거나 적절한 서비스를 제공하기 위하여 개인정보를 필요로 하게 된다. 하지만 국가가 공권력을 바탕으로 국민의 개인정보를 부당하게 조하사거나 수
|
|
|
의 결과를 초래한다. 특히 빅데이터 환경에서 개인정보의 활용은 자신이 알지 못하는 사이 자동적인 수집과 더 나아가 의사결정에 까지 영향을 미칠 수 있다. 이 때문에 정보주체는 사전동의를 통해 예측 불가능한 처리 기법에 대한 통제권을
|
|
|
개인정보 침해 상황이 발생한다면 신속하고 공정한 절차에 따라 구제받을 수 있어야 한다. 이와 같은 권리에 예외 사유가 많거나, 권리 행사에 제약이 따르는 등 정보주체가 권리를 충분히 누리지 못한다면 정보주체의 개인정보자기결정권은
|
|
|
의 미국과 유럽의 그것에도 훨씬 미치지 못하고 있다.
한편, 민간부문에서도 정보통신부문과 신용정보부문에서는 개인정보자기결정권을 실질적으로 구체화하는 법률이 마련되어 있지만, 그 밖의 의료부문?근로관계부문 등에서는 관련 법률
|
|
|
의 수집축적 및 이용은 민간부문보다 더욱 엄격하게 법률에 의해 규제되어야 하는 반면, 민간부분에서는 개인정보의 수집이용 및 제3자 제공이 본질적으로 개인의 자발적인 동의에 근거하여 이루어지고 있으므로 “개인정보의 자기결정권”
|
|
메뉴펼치기
