|
이용기간을 고지하도록 한 것은 개인정보를 필요이상으로 장기간 보유 및 이용하는 것을 방지하고 이용자 자신의 개인정보에 대한 삭제, 열람 및 정정요구권 행사의 실효성을 담보하기 위한 것이다.
Ⅵ. 정보통신망이용촉진등에관한법률(정
|
|
|
한 삭제의무의 근거는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률이 적용되는 한 위 법령으로 삼아야 할 것이다. 그리하여 삭제의무는 원칙적으로 피해자가 인터넷서비스제공자에게 삭제요구를 한 경우에 발생하되, 그러한 요청이 없었다
|
|
|
등급제의 도입과 관련하여 표현의 자유 문제를 따져 보아야 한다고 생각한 이유도 바로 이 때문이다. 머리말
인터넷 내용등급제의 개념
정보통신윤리위원회의 규제, 무엇이 문제인가?
인터넷 내용등급제 누구를 위한 것인가?
사이트
|
|
|
관한 연구”, 인터넷실명제 심층진단 토론회: 제한적 인터넷 실명제, 사이버폭력 근절의 적절한 처방인가?, 진영 의원실, 2005.
황승흠, “사이버 명예훼손에 대한 입법 과제”, 사이버 명예훼손 어떻게 대처할 것인가:「정보통신망이용촉진및
|
|
|
<참고자료>
☆ 청소년 유해매체물이란?
전기통신회선을 통해 공개되어 유통되는 정보 중 청소년에게 유해하다고 판단되는 정보.
1. 심의결정에 의한 청소년유해매체물(법 제2조제3호)
- 제8조 및 제12조의 규정에 의하여 청소년보호위
|
|
|
등 불건전정보의 유통
2. 정보통신망을 통한 유언비어 유포
3. 정보시스템 불법침입 및 파괴
4. 개인의 통신프라이버시 침해
5. 개인정보의 오ㆍ남용
6. 인터넷을 이용한 범죄
7. 암호기술의 부정사용
8. 전자거래의 안전·신
|
|
|
이것역시도 너무나도 송구스럽습니다. 앞으로는 세상을 살아가면서 사회에 도움이 될 수 있는 사람이 되도록 그렇게 살아가겠습니다. 무심코 한 행동도 사회에 해가 되는 일이 될 수 있다는 걸 다시 한번 느끼며 이번 일을 계기로 다시는 이
|
|
|
한 규제와 마찬가지로, 헌법상의 통상조항에 기초를 두고 제정되었다. Patrick M. Garry, op. cit., p. 138.
그리고 1940년 연방대법원은 헌법상의 언론자유조항에 대한 하등의 언급 없이 1934년의 통신법의 합헌성을 인정하였던 것이다. FCC v. Pottsville Broa
|
|
|
이용 등에 관한 지침마련
현황 및 문제점
ㅇ현황
- 「정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률」과 「신용정보의 이용및보호에관한법률」의 괴리
예) 개인의 신용정보 이용시 「정보통신망이용법」에서는 \"고지의무\"만을 정하고 있는
|
|
|
보통신부는 온라인서비스제공자의 책임제한 문제는 저작권 침해 뿐만 아니라 불건전정보 및 해킹, 바이러스 등 여러 현안을 가지고 있으므로 “정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률”이나 “전기통신사업법” 등에서 총괄적으로 규
|
|
메뉴펼치기
