|
정치
고유환. 2003. 노무현 정부의 대북정책 과제와 전망. 국제문제연구
김영태. 2003. 대북 정책과 국회 및 정당의 역할. 사회과학연구
전정태. 2004. 대북정책의 성과와 통일환경 변화. 교과교육연구 I. 서론
II. 평화번영정책의 기조 및 목
|
|
|
정책과 대외정책은 국가이익과 민족이익이라는 너무도 당연한 명제속에서 출발할 때, 참으로 의미있는 대북 평화번영정책과 수평적 한미우호협력관계의 증진이라는 노무현정부의 시대적 소명이 이루어질 수 있을 것이다. 뿐만아니라 개혁
|
|
|
평화번영정책이 한반도 평화를 다지는데 큰 성과를 거두기를 본인 역시도 바라고 지켜볼 것이다.
Ⅷ.참고문헌, 사이트
1. 관훈클럽 발행 '관훈저널' 2003년 봄호
특집 I/ 노무현 정부의 국정개혁 과제 - 대북·통일·안보정책 과제
高有煥(동국
|
|
|
정치적인 차원에서든 한반도는 전쟁이 종식된 상태가 아니다. 그렇기 때문에 이를 종식할 수 있는 평화협정 체결은 반드시 필요한 일이라는 논리가 성립될 수 있다. 노무현 정부는 대북 평화번영정책에서 한반도 평화체제 구축을 동북아 경
|
|
|
정부에서는 절차적 민주주의가 완성됨에 따라 시민사회가 참여하는 거버넌스가 활성화 되었다. 그러나 외환위기라는 경제문제 극복에 치중하였기 때문에 진정한 거버넌스의 현실화를 통해 실질적 민주주의로 나아가지는 못하였다. 노무현
|
|
|
정책
1. 대북포용정책 개관
2. 대북포용정책의 국제정치적 측면: 분단의 평화적 관리
1) 현상유지의 잠정적 인정을 통한 한반도 평화체제 구축
2) 북한의 점진적 변화 촉진
3) 안보와 남북교류협력의 동시추진
Ⅲ. 노무현정부의 평화번영
|
|
|
정책과의 비교, 국제 환경 변화에 따른 외교정책의 적응 등을 다루어야 할 것이다.
참고문헌
박성현, \"김대중 정부의 햇볕정책 분석,\" 한국정치연구, 2005.
이민호, \"노무현 정부의 평화번영정책과 남북 관계,\" 통일연구원, 2008.
한일우, \"김대
|
|
|
정책은 위의 모든 비교 항목에 있어 공통점과 차이점을 동시에 나타내었다. 평화번영정책이 햇볕정책을 기본적으로 ‘계승’한 것이었기 때문에 양자가 공통점을 갖는 것이 당연한 것으로 보인다.
그렇다면, 김대중 정부와 노무현 정부의
|
|
|
정치적 비전을 제시함으로써 진보 진영의 민족주의적 요구를 상당 부분 수용했다는 의미를 전달할 수 있는 것이다.
그러나 노무현 정부의 자주국방론이 갖고 있는 이러한 \'양날의 칼\'의 속성은 자칫 평화안보문제에 대한 진보수 양 진영 모
|
|
|
정책기획위원회(2007), 참여정부 국정리포트, 아렌트
* 민주통일추진회(2005), 노무현 참여정부 중간 평가
* 박용수(2010), 참여정부의 성격, 고려대학교 평화와 민주주의연구소
* 이진(2005), 참여정부, 절반의 비망록, 개마고원
* 최진욱(2008), 참여
|
|
메뉴펼치기
