|
정부나 기업의 압력을 받지 않고 순수한 자발성을 기할 수 있는 힘이 필요하며, 공익활동을 하면서 단체의 자체적인 영리를 추구하지 않는 단체만의 독특한 정체성의 확보해야 하겠다.
둘째, 전문성을 확대하고 재정자립을 위해서, 우선 실
|
|
|
정부의 투자계획은 타당하다고 판단된다.
참고문헌
- 기획재정부(2022). 2022 나라살림 예산개요. 기획재정부.
- 국회예산정책처(2008). 대한민국 재정. 국회예산정책처. 1. 재정여건
2. 선택 분야의 2022회계연도의 투자계획 (선택분야 : 보건·
|
|
|
정부조직개편의 개선방안
조직개편이라는 hardware방식으로 문제를 해결하는 것보다 인사 및 정부재정운영방식에서 software 개편으로 문제를 해결하는 것이 바람직하다.
1. 통합조정기능 강화
첫째, 각부처의 전문성은 살리고 통합·조정기능은
|
|
|
재정위기 발생 등 후유증으로 정상화에는 장기간이 소요될 것으로 보인다. 과거 금융·재정 위기 사례에서도 위기 이후 경기하락이 4년 이상 지속되고 주택가격은 6년에 걸쳐 35% 하락하는 등 위기 이후 장기간 실물 경기와 정부재정에 상당한
|
|
|
정부 예산 기준의 `대전환`이 전제되지 않은 한 당분간은 기대하기 힘들다. O`connor의 표현을 빌리자면 자본주의 사회에서 재정 배분은 사회적 힘의 관계를 반영하는 것이다. 보육예산의 획기적, 지속적 확대는 보육을 담당하는 행정부처 뿐만
|
|
|
재정위기의 전개과정
* 2008년 글로벌 금융위기 이후 유로존 국가들의 정부재정이 악화
-경기침체로 인한 세수감소와 부실은행에 대한 재정지원 등으로 재정수지 크게 악화
-유로존17개국의 GDP대비 정부부채 비율은 2007년 60.7%에서 2010년 83.
|
|
|
재정자립도를 앞당길 수 있는 길이라고 할 수 있다.
(3) 정부 재정지원의 문제점
한국의 NGO의 재정부족 문제 해결을 위한 핵심요소는 기부문화의 성숙과 정부의 합리적인 재정지원이다. 현재의 활동을 운영하기 위해서 정부지원금의 필요성을
|
|
|
정부의 한계
정부의 한계는 여러가지가 있으나 일반적으로 다음과 같은 것이 지적된다. 첫째, 시장실패의 상황에 정부도 같은 상황이다. 둘째, 정부개입의 결과는 예측이 어렵다.셋째, 정부재정 활동은 수혜자와 비용부담자가 일치하지 않는
|
|
|
정부재정의 지속 가능성을 중심으로」, 재정논집 제 21집, 2006.
이용하, 「국민연금제도의 현황과 개선방향: 사각지대 문제와 구조적 개편 논의를 중심으로」, 한국사회보장학회 춘계학술대회 자료집 1-24, 2009.
정희석, 「저성장경제와 자금순
|
|
|
정부재정을 투입하여 현실적인 복지이행을 수행해야 한다고 판단된다.
4. 참고문헌
· KBS뉴스, ‘2023년 국민연금 개혁에 국가는 없었다’ , 2023.11.10
· 한국경제(황정환 기자), ‘정부, 보험료율 숫자 빠진 맹탕 국민연금 개혁안 내놨다’, 2023.1
|
|
메뉴펼치기
