|
정책연구원. (2021). 「성평등과 가족정책」 보고서.
한겨레신문. (2023). \"저출산 대책, 무엇이 문제인가?\" 2023년 3월 15일. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현행 정부의 저출산 고령사회에 대한 정책의 방향성
2. 현재 저출산 지원 대책의 효과
3.
|
|
|
효과적인 정책수단이 부족하다라고 32%가 응답한 것으로 보아 사업들이 유기적으로 조합되어 있지 않아 출산과 양육에 유리한 환경의 조성 및 출산율을 증가시키도록 정책이 설계되어있지 않음을 알 수 있다. 따라서 정부 저출산정책의 효과
|
|
|
정부 주도의 규범적인 접근방식은 효과성도 미비할 뿐 아니라 청년 개개인의 행복과 삶의 선택을 충분히 고려하지 못하는 방식이라 할 수 있다. 즉, 이례적인 저출산 현실에 대응하는 국가의 정책목표는 특정 수준의 합계출산율이기보다는
|
|
|
저출산 사회의 결혼, 자녀양육과 가족생활 연구. 한국보건사회연구원.
김승권(2004). 최근 한국사회의 출산율 변화원인과 향후 전망. 한국인구학.
석호원(2011) 출산장려금 정책의 효과성에 관한 연구 : 서울특별시를 중심으로. 지방행정연구.&nbs
|
|
|
저출산·고령사회의 원인 및 경제적 효과 분석. 사회보장연구 제26권 제1호. pp.1-31.
채구묵, 2005, 가족복지정책과 출산율, 한국사회복지학 제57호 3권, pp.5.17.
Balakrishman, T., G. Ebanks, and C. Grindstaff. 1980. \"A multivariate analysis of 1971 Canadian census fertility
|
|
|
저출산 사회의 결혼, 자녀양육과 가족생활 연구. 한국보건사회연구원.
김승권(2004). 최근 한국사회의 출산율 변화원인과 향후 전망. 한국인구학.
석호원(2011) 출산장려금 정책의 효과성에 관한 연구 : 서울특별시를 중심으로. 지방행정연구.&nbs
|
|
|
정부의 노력에 대해서 살펴보고, 이러한 문제와 해결 노력을‘재생산정치’의 관점에서 비판적으로 서술해 보았다. 저출산과 고령화의 문제는 분리하여 생각할 수 없을 만큼 밀접하게 연관되어 있다. 현재까지의 정책효과는 고령화 대책이
|
|
|
정부분 공유하고 있는 일본에서도 엔젤플랜이라고 하는 저출산정책을 시행함으로써 저출산을 해결하려 많은 노력을 하고 있다. 우리나라에서도 정책을 펼치고 있다. 하지만 생각외로 효과는 크지 않다. 단기간에 효과를 꾀하려는 정책들만
|
|
|
효과적으로 대응하기 위해 종합적인 접근 방식이 요구되며, 이는 국가 정책, 사회적 인식, 그리고 개인의 생활 방식에 대한 근본적인 변화를 포함해야 합니다.
저출산 대책의 필요성 및 성과 평가
정부의 저출산 대책은 금융적 지원, 교육 및
|
|
|
정책론, 시그마프레스, 2007.
대한민국정부, 제2차 저출산고령사회 기본계획 : 2011-2015, 2010.
김혜영 외, 여성의 만혼화와 저출산에 관한 연구, 한국여성정책연구원, 2010.
임상규, 출산장려정책의 경제적 도구선택을 위한 효과성 비교연구, 한국정
|
|
메뉴펼치기
