|
법에 의해 설치된 사법기관 또는 독립적이고 공정한 기관이어야 한다고 규정하고 있으며 1인 이상의 정신보건전문가에 의한 조력을 받을 것을 명시하고 있다.
강제입원이 행하여지기 전에 공개적인 청문(Public hearing)제도가 있는 대표적인 나
|
|
|
정신보건법 제 24조 3항의 입원 기간을 6월 이내에서 3개월 이내로 수정되어야 한다고 생각한다. 개인의 자발적인 입원치료에 대한 권리와 자유로운 환경을 보장받기 위한 개인의 인권으로 최소한으로 입원기간을 제한하는 것이 당연하다. 그
|
|
|
정신건강 문제를 경험한다고 언급하고 있다.
. 정신건강증진센터
1) 정신보건법-보건복지부
정신보건법 제13조(지역사회정신보건사업 등):
① 국가 및 지방자치단체는 보건소를 통하여 정신보건시설 간 연계체계 구축, 정신질환의 예방
|
|
|
정신보건센터(인구 10만대 1개소)의 설치를 진행하고 있다. 우리 나라에서도 실정에 맞게 지역 정신보건을 잘 실현시켜야 할 것이다.
이제까지 살펴본 바에 따르면 우리 나라 정신보건법의 이념은 국친 사상을 바탕으로 정신 질환자의 존엄을
|
|
|
정신보건사업을 위하여 그 사업자에게 보조금 등으로 지원할 있다. ♣ 느낀점
내 관심 밖이었던 정신보건법의 내용을 읽고 또 읽다 보니 점점 내용이 눈에 들어오기 시작했다. 그리고 이에 대한 동영상을 찾아보면서 느낀 것은 우리나라 정신
|
|
|
더욱 중요한 것은 정신보건사업의 효율성을 제고시키는 효과를 갖게 된다. 그러나 이러한 효율성은 정신보건예산의 통합적 관리가 가능할 때 그 구체적 실현이 가능해지며, 우리나라같이 보건소 예산, 정신보건센터 예산, 사회복귀시설 예산
|
|
|
은 조취를 취했다는 것에 대해서 서면으로 통보해야 한다는 것을 추가하였으면 좋겠다.
□ 정신보건법의 발전과 방향!!
“이 법은 정신질환의 예방과 정신질환자의 의료 및 사회복귀에 관하여 필요한 사항을 규정함으로써 국민의 정신건강
|
|
|
법률체계의 한계로 인해 문제해결을 위한 마련이 쉽지 않은 상태이다. 최근 1~2년 사이에 국회의원 발의로 정신보건법과 관련한 다양한 개정안이 제시되었으며 주로 정신장애인의 자발적 입원 및 장기입원과 관련한 인권 문제를 다루고 있다.
|
|
|
제2조 제1항, 제 5조 1항
민법 제393조, 국가배상법 제8조
3. 판례- ③
사건 명
대법원 2005. 3.24. 선고 2004도8137 정신보건법위반
■ 사건 개요
알코올중독자의 수용시설을 운영 또는 관리하던 관리자 등이 알코올중독자의 금단증상에 대비하여 의사
|
|
|
정신과전문의로서 피해자들을 진단한 결과 입원 치료가 필요하다고 판단하여 정신보건법상 적법한 절차에 따라 입원시켜 치료를 시행한 것일 뿐 피해자들을 개종시킬 목적으로 감금한 바는 없다고 주장하며, 공소사실을 극구 부인함
■ 참
|
|
메뉴펼치기
