|
사회사업가, 자원봉사, 환자, 보호자 등 병동을 구성하는 모든 구성원이 치료적인 상호관계를 맺고 생활하도록 노력한다는 측면에서 입원과는 차별점을 보인다.
이렇듯 우리나라의 정신 보건법에 따른 의료 기관인 정신병원, 정신과 의원,
|
|
|
정신질환 문제의 흡수력은 오히려 감소하여 국민의 정신건강문제에 대한 국가의 역할이 증대되고 있는 상황에 있다.
이러한 국민 정신건강문제에 대한 국가의 역할이 정신보건법이 제정된 이후 기존의 장기입원과 수용중심에서 지역사회정
|
|
|
정신보건심의위원회를 각각 둔다. 그리고 퇴원 심사ㆍ재심사 회부, 시ㆍ도지사에 의한 입원 조치 해제의 규정에 의한 심사를 하기 위하여 중앙 및 지방 정신보건심의위원회 안에 정신보건심의위원회를 각각 둔다.(동법 제27조). 정신보건심의
|
|
|
보건심의위원회로부터 보고받은 심사결과에 따라 필요한 경우 정신의료기관의 장에 대하여 당해 정신질환자를 퇴원 또는 가퇴원시키도록 명하거나 처우개선을 위하여 필요한 조치를 취하도록 명
④ 특수치료의 제한: 전기충격 요법, 인슐린
|
|
|
정신보건심판위원회는 그 심사량에 따라 복수로 설치할 수 있다.
2. 정신보건심의위원회의 직무
제28조(정신보건심의위원회의 직무)
①중앙정신보건심의위원회는 다음 각호의 사항을 심의한다.
1. 정신보건복지관련 법령의 제·개정 및 정신
|
|
|
정신보건법안의 가치
5. 정신보건법 정책 및 개선 방향
1) 정신질환자의 권익과 인권보호
정신질환자는 의사능력이 없거나 부족하며, 대부분의 정신보건시설이 폐쇄적으로 운영되고 환자의 인권이 침해받을 가능성은 매우 높다. 따라서 환자
|
|
|
법, 격리시간, 격리방법등이 정해져야 할 것으로 보이며, 격리강박에 적법여부에 대한 벌칙규정을 신설하여 실효성을 담보하여야한다.
13. 정신보건 심의 위원회 구성비율 단서조항 필요
제28조(정신보건심의위원회의 직무) ⑤정신보건심의위
|
|
|
정신질환자로 국한하지 않고 전 국민의 정신건강 증진을 표명하고 있으나 구체적인 사항은 명시되어 있지 않고 만성질환자의 사회복귀에 대한 적극적인 개입이 부족한 것으로 정신보건법의 한계를 드러내고 있고, 특히 사회복귀시설이나 정
|
|
|
정신의료시설이 전혀 없거나 사회복귀시설이 설치되기 어려운 농촌지역의 경우 의료적인 치료와 재활 등 모든 영역에서 센터나 보건소를 통한 정신보건사업이 실시될 것이다.
2. 사회복귀시설의 현황과 전망
정신보건법에서는 현재 정신의
|
|
|
정신보건사회사업학회의 많은 지원뿐만 아니라 자체적인 수련기관의 평가도 이루어줘야 할 것이다.
ⅱ) 자격증 제도의 강화와 지속적 교육
3. 정신보건법의 시행이 정신보건사회사업에 미치는 영향과 전망
정신보건법이 전체 국민의 정신보
|
|
메뉴펼치기
