|
행정 자체를 좌우하는 것이다. 행정의 능률적 운영을 위해서는 재무 제도의 개혁이 선행되어야 하지만, 그 대부분은 운영의 개선에 기대할 수밖에 없다. 각 지방자치단체가 자기단체에 적합한 운영 방식을 도입하고 개선함으로써 그 능률화
|
|
|
정치적 속성이 강한 한국정부의 경우, '견제와 균형,' 그리고 '법의 지배'와 더불어 상충된 가치 사이에 조정과 타협을 이루어내는 자정적 능력의 향상이 시급한 과제인 것이다.
신공공관리론적 행정개혁의 핵심적 내용은 크게 두 가지로 요약
|
|
|
정부내외의 인적 자본에 대한 보다 집중적이고 체계적인 투자가 형식적이 아니고 실질적으로 이루어져야 할 것이다. 이러한 투자가 효과를 가져오기 위해서는 통제와 유인으로써 계약제, 연봉제 및 엄정한 성과평정의 업무환경이 같이 이루
|
|
|
정부성과평가 시스템에서의 BSC 모델 활용 방안 (한국행정연구원 2005)
6. 행정자치부 http://www.mogaha.go.kr/
7. 혁신포탈 http://www.gov-innovation.go.kr/
8. 정부혁신지방분권위원회 http://www.innovation.go.kr/
9. 한국행정연구원 http://www.kipa.re.kr/
10. 한국미래
|
|
|
행정학은 괄목할 만한 발전을 해왔다.
현재 우리의 생활에서 행정이 차지하는 비중이 대단히 크며 특히 60년대 이후 관주도 발전전략으로 인하여 행정의 기능이 급신장하게 되었으며 이로 인한 경과의 공과(功過)에 관한 시비도 크게 제기되
|
|
|
정과 단계들을 묘사한다. 결과적으로, SOAs의 사업계획서는 기관의 수행목표, 목적, 지침을 서술하기 위한 상세한 계획서로 인식되고 있다.
Ⅵ. 신공공관리론(NPM)의 평가
신공공관리론적 개혁을 중심으로 이뤄진 행정학계의 역할을 정리하면
|
|
|
행정학보』 29(1). 77-95.
박동서. 1987. 한국행정론. 법문사.
신무섭. 1994. 재무행정학. 대영문화사.
유훈. 1984. 재무행정론. 법문사.
이계식. 황성현 편. 1998. 경제위기 극복을 위한 재정개혁. 한국개발연구원.
이준원. 1996. 한국 예산편성과정의 역동
|
|
|
행정부 상태와 국가목적을 효율적으로 달성할 수 있는 행정부 상태와의 차이를 메워 주는 것으로 발전행정의 이론과 실제에 중요한 부분이다. 이러한 행정개혁은 국가발전의 단계와는 관계없이 거의 모든 나라에서의 공통적인 과제이다. 이
|
|
|
행정이 21세기 비전을 향해 일관되고 지속적으로 한 걸음씩 나아갈 때, 한국행정은 우리 나라가 한단계 도약하는 기본 틀을 제공하는 역할을 수행할 수 있을 것이다.
Ⅵ. 결론
최근 한국행정학계가 정권 중반기에 들어와서까지 행정개혁의 평
|
|
|
행정연구원 연구보고.
손종호. (1995).「행정개혁에 관한 연구」. 경기행정논집 제9집. 경기대학교 행정대학원.
안해균. (1987).「현대행정학」. 다산출판사. pp.724-728
오석홍. (1983).「행정개혁의 문제선정-우리나라의 일반과제」. 행정논집. p.89
|
|
메뉴펼치기
