|
국민건강보험료라고는 하나, 지역가입자의 부과표준소득에 대하여는 그 세원이 불명확하고, 세율은 국민건강보험법 어디에도 찾아 볼 수 없고, 같은법 제62조 제4항은 하위 시행령도 아닌 공단의 정관에서 이를 정하도록 하고 있다. 국민건강
|
|
|
보험대상자의 자격관리를 의료보험관리공단에 위탁하여 전관리가 가능해짐
1990. 12
의료보호법 시행령 개정
- 2종 대상자와 의료부조대상자의 본인부담률을 각각 10% 인하 조정
1991. 1.
보건기관에 대한 외래 정액금은 시군구에서 직접 지급하
|
|
|
직되어야 할 것이다.
결론적으로, 현 사회보험 통합논의는 전달체계의 문제이므로 제도운영의 안정을 해치지 않으면서 접근되는 것이 바람직하며, 온전한 통합추진을 위해서는 국민불신이 심한 연금제도의 안정화를 꾀하면서 우선 공적연
|
|
|
국민연금에 대한 반론을 제기할 사람은 없다. 그러나 현 시점에서 다시 한번 이 질문을 하지 않을 수 없는 것은. \"현재 삶과 생존에 대한 보장 없이, 안정된 미래가 과연 복지의 실현일까?\"라는 것이다. Ⅰ.서론
1.사회보험법의 의의
2.
|
|
|
보험료와 통합징수
1. 건강보험의 주요 구성
건강보험의 가입자는 직장가입자와 지역가입자로 구분된다.
건강보험의 급여는 요양급여, 요양비, 장애인보장구급여비, 임의 급여 등이 있으며 건강보험의 관리운영은 국민건강보험공단이 운영
|
|
|
국민연금법이 개정되었다. 논란이 많았던 보험료율은 그대로 두되 연금의 소득대체율을 60%에서 40%로 크게 낮추는 것이 개혁의 골자였다.
소득대체율의 하향조정에 대해 국민연금 주무부처인 보건복지부는 우리나라 국민연금의 소득대체율
|
|
|
국민의 생활안정과 복지증진을 도모하고자 국민연금제도가 도입되었다.
국민연금은 국가가 보험의 원리를 도입하여 만든 사회보험의 일종으로 노령연금(노령으로 퇴직 시 지급), 분할연금(혼인기간이 5년 이상인 부부가 이혼했을 때, 혼인
|
|
|
국민연금의 향후 과제]2002, 보건복지부 포럼
한국사회보장학회[국민연금 개혁안 비교분석]2006. 김진수
국민연금관리공단 국민연금 연구원[국민연금 개혁추진 현황과 쟁점]2007, 조기원
한국노인복지학회[국민연금의 개혁과 경로연금의 과제]20
|
|
|
보험료의 대납자까지 확대 추진하여 형평성 문제를 완화하고 사업장가입자의 반발을 해소하자는 방안이다.
이 방안은 자영자계층과 피용자계층간의 형평성이 제고될 수 있으며, 국민연금보험료와 기업의 퇴직적립금, 개인연금보험료간의
|
|
|
공단 측에서는 연금이 태생적으로 저부담 고급여로 되어있기 때문에 어쩔 수 없었다고 하고 있다. 하지만 주식투자의 실패로 인한 적자누적을 국민들이 알고 있는 상태이고, 여러 투자실패, 대기업과의 연결등의 부실경영으로 보험료를 내는
|
|
메뉴펼치기
