|
남남갈등을 최소화해야 하는 문제이다. 우리 사회가 통일방안을 둘러싸고 이런 딜레마에 빠져 있는 사이 한반도에는 또 다른 차원의 모순으로 역대정권이 추구해온 통일방안에 대한 전반적인 재검토가 요구되고 있다. 남북 간 신뢰와 화해협
|
|
|
남북이 여전히 따로 분리된 국가관계임을 짐작케 하는 대목이다. 결국 지금의 남북관계는 구성원 의식이나 당국간 행태뿐 아니라 국제법적으로도 이중적 관계에 놓여 있음을 알 수 있다. 이는 분단의 역사 속에서도 지속적으로 통일이라는
|
|
|
정책으로 일거에 해소될 수 있는 성격의 것은 아니다. 정권의 정책은 정권 핵심자의 의도적 행위의 결과이지만 그것은 한반도를 둘러싼 냉전구조의 엄청난 규정력 속에 제약받기 마련이다. 김대중정부의 냉전해체를 위한 포괄적 접근과 대북
|
|
|
북한에게 825 합의를 깨는 명분을 제공함으로써 모처럼 찾아온 남북관계 회복의 기회를 박차버리는 것이 아닐까 하는 점이다. 통일을 위한 주변 강대국 외교는 중요하지만 통일 당사자인 북한의 반발을 자초하는 ‘소리만 큰 외교(noisy diplomacy
|
|
|
북한 관계 정상화, 대북한 경제지원 등 다양한 당근정책이 한국의 이니셔티브로 제안되어야 한다.
참고문헌
김영윤 외 / 북한 핵문제와 남북관계의 진로 / 서울: 통일연구원, 2002
김진향 / 북한 경제의 위기와 대응: 경제관리개선 조치의 본질
|
|
|
대북 경제지원, 화해협력 제안, 이산가족 상봉, 남북기본합의서 이행을 위한 특사 교환 등 4개항을 제안하였다. 북한은 이 제안에 대해 바로 호응해 왔다. 이에 따라 남북정상회담이 성사되었으며, 여기에서 남북이산가족의 상봉의 추진이 합
|
|
|
관계개선의 속도가 빨라지고 그 관계의 폭이 깊어질수록 우리와의 대화의 필요성을 적게 느낄 수 있다는 것이다. 이 점과 관련하여 정부는 한·미·일 국제공조를 강화하여 미국 및 일본으로 하여금 남북관계의 진전과 한반도내의 냉전구조
|
|
|
이 약간의 차이를 구분해서 분리하는 고도의 정밀한 정제 기구가 있어야 한다. Ⅰ. 북한 핵문제
Ⅱ. 북한 핵개발 및 핵정책의 연혁
Ⅲ. 북미관계의 전개와 한국의 과제
Ⅳ. 국제사례 분석
Ⅴ. 통일한국의 비핵 정책 추진방향
|
|
|
남북 기본 합의서 채택
- 남북 고위급 회담
- 남북 관계는 잠정적인 특수 관계, 남북 경제 교류는 민족 내부 교류로 규정
한반도 비핵화 선언(1992)
<김영삼 정부>
민족 공동체 통일 방안: 3단계 통일 방안 제시
<김대중 정부>
햇볕 정책,
|
|
|
남패망은 이렇듯 분단 국가인 우리에게 값진 교훈을 다시 한 번 머리 깊이 새기며 평화통일에서 우리가 앞으로 남북통일을 달성하는 데 필요한 지혜를 발휘하여, 현재 우리의 대북정책과 비교해서 시정되고 보완을 하여 국가의 분열을 극복
|
|
메뉴펼치기
