|
통일이 동북아의 불안정을 극복하고 세계평화에 기여할 수 있다는 대의명분과 더불어 역내 경제협력의 증진 및 경제적 이익의 증대 등 해당국의 이해에 부합된다는 실리적 접근이 병행돼야 한다. 통일 촉진 외교는 남북협력을 병행할때 그
|
|
|
통일방안이 그대로 유지되고 있다고 볼 수 있다. 통일부에서 발간한 『통일백서』에서도 “우리의 통일방안은 국회공청회와 폭넓은 국민의견 수렴을 거쳐 마련된 「민족공동체 통일방안」으로, 남북관계의 현실에 비추어 볼 때 당장 통일을
|
|
|
북한·일본 관계 정상화가 한반도 통일 환경에 미치는 영향과 그 대응책 연구, 인천대학교, 통일문제와 국제관계, 1995
통일부 : 남북관계현황과 대북정책 추진방향, 제10기 민주평통 해외위원 전체회의, 2001. 10. 30
통일교육원 : 북한 이해, 통일
|
|
|
정책에 화답을 하게 되는 상호 호응이 가능하게 된 것이다. 이렇게 보면 2000년 남북한 화해 -협력 시대의 개막은 바로 이와 같은 미-중관계의 양면성 가운데 안정 지향적인 협조적 정향이 함축하고 있는, 이른바 동아시아에서 군사적 대결의
|
|
|
통일사례에서 배우게 된다. 한반도의 평화정착과 긴장완화! 그리고 이를 해결할 수 있는 첩경인 남북통일! 아직까지 통일을 이루어 내지 못한 우리의 경우는, 독일의 통일외교정책 시행과정을 한반도통일외교정책 방향정립의 귀중한 교훈으
|
|
|
대북정책을 통해 커다란 성과를 거두었다. 분단 체제를 극복하는데 결정적인 전기를 마련하였으며, 특히 지난 6·15 남북 정상회담 이후 한반도에서 전개되고 있는 변화의 물결은 분단을 극복할고 통일을 이룩할 수 있다는 자신감을 심어주었
|
|
|
정책과 평화통일운동진영의 사실상 연대에 의해 추진되었던 남북관계 개선은 현재 위기에 당면하고 있음.
- 이러한 위기가 일시적인 위기로 그치는 것이 아니라 남북관계 악화의 상황으로, 나아가 한반도 위기의 상황으로까지 발전될 가능
|
|
|
한반도의 통일이 독일보다 먼저 이루어져야 한다는 기대와 전망이 있었던 것이 사실이다. 이 점에서 남북한은 공히 통일의 역사적 책무를 지고 있는 셈이다.
한편 국제질서뿐만 아니라 우리의 대외관계와 남북관계에도 큰 변화가 있었다. 대
|
|
|
북한의 대외정책 활성화를 적극 지원하는 동시에 남북관계 개선이 한반도의 평화와 안정유지, 동북아정세 안정의 핵심사항이라는 것을 계속 강조할 필요가 있으며, 한국의 대북 정책이 보다 투명하게 추진되면서 국민적 합의 도출방안을 적
|
|
|
입장”에서 국제현실에 보다 가까이 다가가게 되면 정책조정의 가능성은 충분하다. 따라서 남한 정부는 여러 시나리오에 대한 대비책을 준비해둬야겠지만, 이 시점에서는 북미관계의 전개를 침착하게 주시하면서 분별력을 잃지 말아야 한다
|
|
메뉴펼치기
