|
북한에 의한 남침 가능성 부정 발언 등 한일관계가 비교적 악화되는 경우에 일본과 북한간의 관계가 접근 - 물론 다른 변수들도 있겠지만 - 하는 양상이 발견되어지고 있는 것이다.
참고문헌
◈ 김성철, 북핵문제와 일본의 대북정책, 통일부, 2
|
|
|
남북연합을 설정하고 있는데 반하여, 북한의 고려민주연방공화국창립방안은 1민족 1국가, 2제도, 2정부의 국가연합 형태를 지향하면서 명시적인 중간단계를 인정치 않고 있다.
북한정권의 통일정책 비판하여보자면, 전 한반도의 공산화 통일
|
|
|
관계가 대화부재상태에서 대결국면으로 전개되는 것을 막기 위한 방편으로 외교채널을 적극 가동하는 것이다. 더불어 남북교류협력을 강화와 북한의 핵포기 설득작업을 병행추진, 대북직접설득에 나서야 하겠다. 북한이 NPT, IAEA, 한반도 비
|
|
|
정책에 대한 이론적 보완 필요
햇볕정책은 북한에 햇볕을 내려쬐는데 목적을 둔 것이 아니라 경색된 \"남북관계\"를 녹이는 정책임을 유의해야 할 것이다. 무조건적인 대북포용이 아닌 북한 스스로 통일의 발판을 마련할 수 있도록 배려해야
|
|
|
남 등 일련의 사건들이 진행되면서 남북관계의 향방이 보다 분명히 그려지고 있다. 그와 동시에 많은 사람들이 궁금해하는 북한의 의도가 보다 분명해지고 있다. 따라서 대북포용정책 및 남북정상회담 공과는 이제부터 본격적으로 제기될 소
|
|
|
통일교육의 논쟁에 대해 현실적인 분단을 극복하는 발전적 전개가 있어야 한다. 민족 통합을 위한 교육적 환경 조성이 필요하다. 만약 보수적 사고를 설득하지 않고 통일문제를 남북 사이의 관계 개선으로만 본다면 그러한 인식으로는 통일
|
|
|
대북정책은 전술적으로는 변화가 있을지 몰라도 전략적인 면에서는 변화하지는 않을 것이라는 전망도 있다.
그러나 북.미 양국 관계와 관련하여 이러한 낙관적인 전망은 한반도의 남·북에 대하여 절대적인 영향력을 행사하고 있는 미국 정
|
|
|
북한 주민들의 실질적인 인권상황이 개선되도록 노력하여야 한다.
Ⅴ. 결론
한반도 평화정책은 시대적 과제라고 할 수 있다. 남한도 김대중 정부부터 노무현 정부, 이명박 정부에 이르기까지 통일과 관련된 정책은 변화발전 되어왔다. 그러
|
|
|
통일역량의 성숙이 있을 수 있다는 것이다.
참고문헌
ⅰ. 민족화해협력범국민협의회(2002), 남북화해협력을 위한 종교의 역할
ⅱ. 우정(2008), 이명박 정부의 대북정책과 남북관계 : 남북화해 교류정책과 안보정책의 균형적 감각 요구, 북한연구
|
|
|
통일부대효과를 가져올 것이다. 단언컨대 이러한 지속적인 통일 헌법안의 예고가 결코 국론분열이라는 늪에 빠질 것으로는 생각하지 않는다.
현재 우리 정부에서는 통일헌법안을 마련하게 된다면 남북연합시기를 그단서로 하고 있다. 그러
|
|
메뉴펼치기
