|
남북연합으로 보는 견해이다.
3) 북한 연방제 성격의 모호성
지금까지 북한이 제시해온 고려연방제안은 연방국가를 뜻하는지 국가연합을 의미하는지 그 개념이 분명치 않다. 이와 같은 모호성은 통일지향성이 강한 남북한 관계에서는 연방의
|
|
|
한반도의 비핵화 문제가 급선무가 되었고, 이에 중국의 대한반도 기본정책은 크게 4가지로 나뉠 수 있다. 즉, 한반도의 평화와 안정유지, 대한반도 영향력 확대, 한반도 비핵화 실현, 남북 양측간의 대화와 협상을 통한 자주적인 평화통일 실
|
|
|
통일방안을 고찰해야 한다.
제6장 참고문헌
고병철, 『남북한관계론』 한울아카데미, 2007
고승우, 『분단을 넘어 통일을 향해』, 살림터, 1999.
구갑우, 『남북한 관계론』, 한울아카데미, 2003.
김계동, “한국의 대북한 정책 변화에 대한 이론
|
|
|
대북 강경입장 (남북기본합의서에 충실)
────────────────────────────────
Ⅰ. 남북관계의 역사와 동향
◆ 북한의 통일정책 역사
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
|
|
|
북한이 주장하는 ‘우리민족끼리’의 주장과는 별개로 동북아시아 국제정치의 안정을 정착시키기 위한 최우선 정책이 남북대화를 통한 우호적 관계의 형성이라 할 수 있겠다. 국민들에게 대북정책을 추진함에 있어서 남북대화와 합의, 그리
|
|
|
론
1. 들어가면서
2. 북한의 정책.
본 론
1. 남북관계 에 있어서의 문제점 및 대안
결 론
1. 나가면서
|
|
|
남북 화해와 민족통일. 을유문화사
정진위 김용호. 2003. 북한 남북한 관계 그리고 통일. 연세대학교 출판부
정지웅. 2006. 통일과 국력. 학문사
김근식 외. 2004. 통일남북관계 사전. 통일부 통일교육원 연구개발과
하정열. 2007. 한반도의 평화통
|
|
|
남북관계에는 큰 진전이 있었다. 2000년의 남북 정상 회담과 같은 획기적인 전기(轉機)가 몇 차례 더 있게 된다면 통일은 더욱 가시화 될 것이다. 남북한 정치지도자들의 현명한 정책 수립과 과감한 결단을 기대하며 조국의 통일을 꿈꿔본다.
|
|
|
정책과 남북관계,\" 『국제문제』 제337호(1998년 9월).
강정인, \"전환기에 선 남한의 보수주의,\" 『경제와 사회』 제 37호(1998년 봄).
김기대, \"전환기 대북정책의 방향과 과제: 새로운 패러다임의 모색,\" 『통일연구논총』제7권 제1호(1998).
김
|
|
|
북한에 동조하거나 북한의 통일 정책을 지지하면 처벌을 받게 되니, 어떻게 통일 운동을 제대로 펼칠 수 있을까.
Ⅹ. 결론
남북정상회담과 그후 남북관계 진전은 클린턴 행정부의 대북 포용정책과 보조를 맞추면서 전개되었다. 그러나 부시
|
|
메뉴펼치기
