|
복지국가의 재편과정
3)영국
-대처(1979-1990), 메이저(1990-1997) 보수당 집권기 : 시장중심형 신자유주의 개혁, 작은 정부 지향, 국가개입의 축소를 통한 성장 중심의 경제 정책노선, 잔여적,보충적 복지.
-노동당 집권기(1997,2001,2005) - 제 3의 길 표
|
|
|
사회적 가치를 높을 수 있음은 물론이고 경제적인 효율성이 개선됨으로써 경제적인 부도 확대되는 것으로 인식되고 있다.
최병선 서울대 행정대학원 교수는 \"규제개혁의 요체는 정부와 민간간 기능재조정, 경제사회 운영방식의 전환에 있
|
|
|
사회주의 시장경제의 특징
17. 중국 국유기업 개혁의 의의와 방향
18. 중국의 증량개혁과존량개혁의 의미와 단계별 전개 내용.
19. 중국의 양극화 현상의 문제점과 해결방안
20. 중국과 인도의 성장에 따른 세계 경제 변화와 우리나라 대처 방
|
|
|
개혁위원회(제4공화국)를, 전두환정부에서는 사회정화위원회를, 노태우정부에서는 행정개혁위원회를, 김영삼정부에서는 행정쇄신위원회를, 김대중정부에서는 행정개혁위원회(초반부)와 정부혁신추진위원회(후반부)를 그리고 노무현정부에
|
|
|
도와 같은 복지 정책에 대해서는 더 그러하다. 이를 위해서는 국민의 의식 수준 향상을 통한 공동체 의식의 함양이 필요하다. 복지정책은 분재의 효과도 물론 있지만 재분배의 효과가 큰 만큼 현재의 부담과 혜택뿐만 아니라 다음세대 또 그
|
|
|
복지체제
2.3.3 보호노동의 가치평가
3. 연구가설 -5-
4. 연구방법 -5-
4.1 연구 대상
4.2 연구에 사용한 변수 설명
4.3 분석 방법
5. 빈곤층 내 빈곤의 여성화 추적Ⅰ - 소득임금 분석 -7-
5.1 지형분석
5.1.1 가계소득
5.1.2. 시간당 임금
5.1.3
|
|
|
사회복지개혁정책의 대부분은 복지부뿐만 아니라 행정자치부, 국세청 등 범행정부적 대처가 필요한 사안들이었다. 사회복지분야의 모든 개혁정책들이 집권 초기에 정책구상의 차원에 있을 때 그 누구도 개혁정책을 집행할 국가의 전반적 행
|
|
|
사회보험에서 배제되는 문제 등 김대중 정부에서 추진했던 국가사회복지의 확대가 전반적인 복지수준의 향상으로 이어지지 못했다. 1998년에는 하루 100개 내외의 크고 작은 기업들이 도산했으며, 실업률은 7~8%대로 급상승하였고, 소득 불평등
|
|
|
도 비판의 대상이 되고 있다.
노무현정부에서 법제화해서 현 정부에서 실시된 사회복지제도로는 ‘근로장려세제’가 있다. 근로장려세제는 차상위계층인 저소득계층을 지원하는 제도로 도입이 되었다. 그러나 이 제도가 원래 만들어졌던 외
|
|
|
사회복지전담공무원들이다. 물론 일선에서 저소득층을 상대로 사회복지서비스를 제공하면서 그들이 느낀 독자적 전달체계 마련의 필요성을 모르는 바는 아니지만, 그래도 사회복지사무소의 조직 구조, 인력, 직제 등에 대한 그들의 대단한
|
|
메뉴펼치기
