|
합리적이고 투명한 정책결정과정을 위해 노력해야 할 것이다.
참고문헌
이종수, (2009), 행정학사전, 대영문화사
최봉기, (2004), 정책학, 박영사 I. 서론
II. 본론
1. 정책결정과정
2. 정책결정 참여자
3. 정책결정 이론모형
4. 한국정부 정
|
|
|
모형은 앞에서 논의한 질서 있고 합리적인 모형과는 거리가 있다. 정책결정자가 문제해결을 위해 행동을 취한다기 보다는 반대로 해결책이 문제를 탐색하게 된다. 결정자는 특정한 상황에서 문제, 해결책, 참여자의 결합이 무제해결의 가능
|
|
|
모형이 더 적합할 수도 있다. 이를테면 새로운 복지 프로그램을 도입하거나, 전문적인 지식이 요구되는 정책을 설계할 때는 합리적 모형이나 엘리트 모형이 더 적합할 수 있다. 이런 맥락에서 보면 사회복지 현장에서의 정책 결정은 상황에
|
|
|
교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
인간관계와 커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 I. 합리모형
II. 점증모형
III. 혼합모형
IV. 만족모형
V. 최적모형
VI. 쓰레기통 모형
VII. 공공선택모델
* 참고문헌
|
|
|
합리적 모형
점증적 모형
중복탐색 모형
목표-대안 관계
목표가 대안의 개발 전에 설정
목표설정과 대안개발이 혼재
광범위한 정책지침이 대안 개발 전에 설정
의사결정
의사결정은 수단-목표의 분석
먼저 목적이 정해지고 그 다음 목표달성
|
|
|
정책을 결정하는 과정이 한결 수월하게 진행되리라 생각하는 바이다. Ⅰ. 序論
Ⅱ. 합리모형(rational model)의 내용과 특성
Ⅲ. 점증모형(incremental model)의 내용과 특성
Ⅳ. 제 3의 모형의 내용과 특성
1. 적정모형(optimal model)의 내용과 특성
|
|
|
확률분석에 의해 고도의 합리적 대안이 선택되어 진다는 관리과학적 이론이다.
- 산출지향적정책중심의 이론모형은 정책결정방법의 향상에 의하여 정책내용의 개선방법을 처방하는데 주로 목적을 두고 공식적인 정책결정권자의 입장을 중
|
|
|
모형들 가운데 가장 약하며, 정책의 일관성 역시 그렇다. 주로 조직의 상위계층에 적용된다.
(5) 평가
Allison모형은 독창적 모형이라기보다는 당시까지 나온 결정이론들을 크게 합리모형과 조직모형으로 대별하고, 여기에 정치모형을 제시한
|
|
|
합리 모형과 달리 점증 모형은 불확실한 상황에 적합한데, 청년지원정책의 특성상 정책의 성과를 예측하기 어렵다는 점에서 점증 모형의 특성을 확인할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 서울특별시 청년수당의 주요 내용 및 의사결정 모형으로서
|
|
|
정책문제의 복잡성이 높아지면 복잡한 문 제를 분할하여 분담시킴으로써 내부적 단순성을 유지한다.
② 합리적 분석모형에서는 불확실성을 단순한 확률문제로 보고 확률을 이용 한 계산에 의해 해결하려 한다.
(3) 적응적 의사결정 : 성공적
|
|
메뉴펼치기
