|
이론적 토대가 완성된 거버넌스와 뉴거버넌스 이론은 상당히 유사하지만 주요 내용에 있어 질적인 차이가 있다. 예를 들어 거버넌스는 결과에 주요 초점을 맞추고 있지만, 뉴거버넌스는 과정에 초점을 두고 있으며, 거버넌스에서는 조직 내
|
|
|
이론은 다양성 속에서도 일관성을 찾아 보편적인 요인을 포착하려는 노력의 일환으로 통합적 모형의 정립에 나서고 있으며, 이러한 통합적 모형을 구성하는 사람들은 대체로 모든 것은 모든 것에 관련되어 있다는 체제관념에 입각하여 있다.
|
|
|
정책네트워크론은
행위자들 사이의 관계를 강조
정책네트워크의 유형별 특징
1. 하위정부모형
철의 삼각관계(삼각동맹) - 이익집단의 대변자, 입법가와 보좌관, 행정관료들
정책결정은 이해당사자들간의 조용한 협성에 의한 합의를 통해
|
|
|
결정은 더 만족스런 대안 을 선택한다는 접근
-대안 고려, 결과 예언에 인간 능력 한계 인정
-최선의 해결책은 없고, 현실적으로 다른 대안보다 더 만족스런 해결책이 있을 뿐이라는 시각
o 점증모형
-기존 정책이나 결정을 점진적으로 수정해
|
|
|
이론은 다양성 속에서도 일관성을 찾아 보편적인 요인을 포착하려는 노력의 일환으로 통합적 모형의 정립에 나서고 있으며, 이러한 통합적 모형을 구성하는 사람들은 대체로 모든 것은 모든 것에 관련되어 있다는 체제관념에 입각하여 있다.
|
|
|
정책결정 모형 : 투입-정책 결정-정책 산출, 교육체제를 하나의 정책결정 과정으로 설명
- 연구개발 모형 : 연구-개발-보급-활용, 교육개혁안을 개발하여 현장에 적용하는 과정을 중시
- 사회적 상호작용 모형 : 인지-관심-구상-시도-채택, 개혁
|
|
|
모형, 동반자 모형 및 상호의존모형
2-4. 무라마쯔 미치오 : 수직적 행정통제모형, 수평적 정치경쟁모형, 상호의존모형
3. 정부간 관계에 대한 이론적 논의내용
3-1. 기능/재정/인사적 정부간 관계
3-2. 권력/비권력적 정부간 관계
3-3. 협
|
|
|
정책학으로부터 정책문제까지 : 1980년대와 그 후
1970년대가 마감되었을 때 정책학은 건전한 회의론의 상태에 있었다. 정부행
정의 많은 부분이 정책학의 업적이라고 확신했다. 그러나 아직 상당부문은 정책
학 이론의 영향에 대해서는 회의적
|
|
|
결정요인
(1)내적요인: 조직역량
(2)환경요인
5. 이익집단정치 모델: 이익대표 체계의 양식
(1)다원주의 모델
(2)코포라티즘 모델
(3)비교평가
6. 이익집단정치 모델의 진화 : 정책 네트워크
(1) 정책 네트워크의 개념적 발전
|
|
|
정책연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생산적 복지의 개념
Ⅲ. 생산적 복지의 필요성
1. 새로운 복지국가모형을 설계하는 데 있어서 기본적으로 고려할 사항은 실업문제의 심각성, 소득분배의 불균형, 재정위기와 경제 침체, 그리고 근로동기와 관
|
|
메뉴펼치기
